April, april, Centern

Det var bara vinnare när Centerpartiets framtidsstämma avslutades häromveckan. Feministerna var glada då Centern kallar sig feministiskt. Socialliberalerna var glada eftersom de mest radikala förslagen togs bort ur idéprogrammet och allt kunde återgå till det normala. Även (ny)liberalerna var glada eftersom partiet nu kallar sig liberalt.

Problemet är att Centerpartiet kallar sig väldigt mycket just nu. Partiet är grönt, feministiskt, liberalt. Och dess liberalism är inte bara "social, decentralistisk och grön" och utan också "jordnära och frihetlig". Samtidigt står man för en feminism som handlar om att "försvara rätten och friheten att vara den man är". Jo, jo. Var det någon som sade att Centerpartiet skulle bli tydligare?

Partiet slog bland annat fast att det vill se ett samhälle "fritt från våld i hemmet, människohandel och prostitution" (ja, för de hänger ju verkligen ihop). Följdriktigt passar Centerkvinnorna på att slå ett slag för den gamla feministiska idén att förbjuda sexköp utomlands. Att läsa artikeln är göra en resa 15 år tillbaka i tiden. Argumenten - att sexköp är en form av våld mot kvinnor och barn - härrör direkt ur den kvinnofridsproposition som resulterade i sexköpsförbudet. Men så är ju Centern för återvinning också.

Egentligen är det här inte så förvånande. Centerpartiet var med och röstade igenom sexköpslagen i Sveriges riksdag 1998 och har, frånsett motstånd från liberala stjärnskott som Fredrick Federley och Hanna Wagenius, inte opponerat sig mot lagen sedan dess. Allt är således som det en gång var i Centern.

Det är ingen mening att använda etiketter om man inte fyller dem med innehåll. Och det är ingen mening att fylla något med innehåll om man ändå inte menar allvar. Liberal är man i praktiken. Att vara liberal handlar om att ta strid för människors fri- och rättigheter. Dit hör rätten att bestämma över sin egen kropp och den rätten gäller, tro det eller ej, även en person som säljer sex. Att vara liberal handlar om att ta kampen mot moralism och inskränkthet. Sexköpslagen bygger på bådadera. Att vara liberal handlar om att öka individens makt över sitt eget liv, och minska statens. Sexköpslagen innebär det motsatta.

Jag tänker att eftersom Centerpartiet numera säger sig vara ett liberalt parti måste det väl vara ett aprilskämt att dess kvinnoförbund vill förbjuda svenskar att köpa sex i andra länder? Men så slår det mig att det nog var den där liberala etiketten som var själva aprilskämtet.

Tidigare bloggat:
Att kalla sig liberal - och att vara det

Att kalla sig liberal - och att vara det

Centerpartiet kallar sig nu liberalt. Det var kanske den största segern för partiets liberala falang. Av de radikala liberala idéförslagen bidde nämligen endast en tumme.

Alla kontroversiella delar hade strukits. Det blir inget tillåtet månggifte, ingen avskaffad arvsrätt, och skatten ska sänkas, inte bli platt. Skolplikten ska inte ersättas av en läroplikt. Kvar finns däremot visionen om en värld utan gränser.

Såväl liberaler som mer traditionella centerpartister verkar väldigt nöjda med stämmans beslut. På något sätt lyckades alltså partiledningen gå alla till mötes, vilket för bara någon månad sedan såg minst sagt knepigt ut. Det är en seger för Annie Lööf, som därmed lyckats få bort bilden av partiet som splittrat i falanger.

Per Ankersjö, som ledde arbetet med idéprogrammet, har rätt i att den rättvisa jämförelsen bör stå mellan 2001 års partiprogram och dagens, inte mellan partiprogrammet och de förslag som fanns i idéprogrammet. Det ska också sägas att den ideologiska debatt som pågått i partiet har varit uppfriskande i ett politiskt klimat som i övrigt andas fullkomlig ideologisk uttorkning.

Samtidigt är det svårt att inte känna en viss besvikelse över en missad möjlighet. Vi hade kunnat få ett riktigt liberalt parti i riksdagen. Nu blev det en kompromiss som i slutändan, är jag rädd, inte kommer att innebära särskilt mycket mer liberal politik än den vi såg från Centern under Maud Olofssons tid.

I det reviderade idéprogrammet tar Centerpartiet ställning mot sexhandel: "Vi vill se ett samhälle fritt från våld i hemmet, människohandel och prostitution." Att nämna dessa tre företeelser i samma mening säger något om synen på människans rätt till sin sexualitet. Samtidigt säger sig partiet inte acceptera inskränkningar i den kroppsliga integriteten. Är inte ett förbud mot att sälja sex, vilket innebär att staten lägger sig vuxna människors sexliv, just ett sådant?

För att kunna kalla sig feministiskt har Centerpartiet valt att ha en väldigt bred definition av begreppet: "Feminism handlar om att försvara rätten och friheten att vara den man är." Någon emot?

Även Centerns definition av liberalism är bred. Den är inte bara "social, decentralistisk och grön" utan också "jordnära och frihetlig". Centerpartiet har alltså velat tydliggöra vilket slags liberalism just de står för. Lite påminner det om Folkpartiets egna tolkning av "liberalism" (som bland annat består i narkotikahundar på skolorna). Med en så yvig begreppsapparat kan viktiga epitet och begrepp betyda lite vad som helst.

Centerpartiet kallar sig nu alltså liberalt. Om det är liberal politik partiet ämnar driva framgent är desto mer osäkert.

Sant eller falskt

Centerpartiet kallar sig nu liberalt

Håller inte andan

Hanna Wagenius är sedan tidigare ny CUF-ordförande. Nu är Annie Lööf vald till ny Centerledare. Två unga liberala kvinnor (Wagenius kallar sig nyliberal) ska alltså leda CUF och C under de kommande åren.

Båda säger bra saker. Men när det gäller Lööf finns det anledning att vara återhållsam i sina förväntningar. Det positiva är att hon fått ett så starkt stöd av hela partiet, det ger henne mandat att genomföra förändringar hon anser viktiga. Det negativa är att hon sannolikt inte kan driva partiet särskilt långt i liberal riktning utan att utpekas som det nya högerspöket (vänsterpressens Lööfblås har redan dragit igång) och utan att hamna i klinch med en statsminister som över huvud taget inte förstår sig på ideologi eller principer. Hur kaxig vågar Lööf vara när hon samtidigt ska förvalta alliansarvet efter Maud? Det är få svenska politiker som vågar sticka ut, kanterna slipas av och alla blir i slutändan ungefär likadana. Vad det är som skulle tyda på att Lööf blir annorlunda vet jag inte.

Centerpartiet var redan innan Lööfs kröning det minst dåliga allianspartiet. Efter upprepade tal om frihet och självbestämmande väntar vi nu på att Annie Lööf ska göra konkret politik av de stora orden. Jag är försiktigt optimistisk. Men jag håller inte andan.

Ömsom vin, ömsom vatten

Efter att ha hyllat centerpartiets utveckling i går, finns det anledning att vara mer kritisk i dag. Centerstämman gick nämligen emot partistyrelsen och föreslog att värnplikten ska gälla för både kvinnor och män. Argumentet i sig är det inget fel på: män och kvinnor ska ha lika rättigheter och skyldigheter. Problemet är att värnplikten i sig är fel – och dessutom, av allt att döma, på väg bort.

Positivt är att partiet står fast vid den kontroversiella åsikten att facket inte ska kunna vidta stridsåtgärder mot företag som inte har fackanslutna anställda. Det låter som en självklarhet, men som vi har sett drabbas ibland företag av fackliga maffiametoder trots att ingen på företaget vill ha med dem att göra. Denna situation kallar Ella Niia på Hotell- och restaurangfacket för "arbetsfred och samförstånd". Fackförbunden talar ett alldeles eget språk.

CUF vill gå längre än moderpartiet, men får än så länge inte gehör. Pusha på. Just nu finns det inget annat parti som vill utveckla den svenska arbetsmarknaden som centern vill. På nästa stämma kan man kanske ta ännu ett steg.

[SvD]

Nya värderingar i en ny tid

Maud Olofsson har förnyat centerpartiet och lett det i en liberalare riktning. Detta har varit mycket välkommet sedan moderaterna tagit ett kliv i motsatt riktning och blivit goda socialdemokrater.

Maud stängde tidigt dörren för ett samarbete med socialdemokraterna. Den bedrövliga tiden med Olof Johansson som Perssonsk knähund kunde äntligen begravas. Sedan dess har hon och partiet blivit allt tydligare i sin liberala borgerliga profil. Maud Olofsson pratar om ett värderingsskifte. Detta enkla ord kan komma att bli avgörande för om alliansen lyckas bli återvald eller inte.

För att det ska vara meningsfullt att ha en borgerlig regering, räcker det inte med några hundralappar i sänkt skatt. Regeringen måste ta ett steg bort från de socialistiska värderingarna, det socialdemokratiska tänkandet som sitter i väggarna, och visa det i praktisk politik. Då duger det faktiskt inte att rycka ut till försvar av gamla monopol – som man dessutom kritiserat i opposition! – eller bli bästa kompisar med facket. Om alliansen ska vara trovärdig, om en borgerlig regering ska ha ett existensberättigande, måste den arbeta för ett värderingsskifte i Sverige. I det ingår att arbeta mot bibehållen facklig makt, för ökad flexibilitet på arbetsmarknaden och för personlig frihet på alla områden. Bromsklossen har talade nog hetat moderaterna.

Visst finns det kritiker inom centern, personer som vill hålla fast vid det gamla och som kanske till och med tycker att samarbetet med sossarna var bra. Men de är i minoritet. På dagens centerstämma togs beslutet att öl- och vinskatten ska sänkas. Det är tveksamt om en sänkning kommer att göra särskilt mycket skillnad, men det är ett principiellt viktigt ställningstagande som centerpartiet gör. Det lämnar kristdemokraterna där de hör hemma – ensamma.