söndag 21 februari 2010

Hier kommt die Weltpolizei?

"Men om nu 192 nationer ändå skulle ha kommit överens om det ”perfekta avtalet”, så saknas i upplägget den tillsynsmyndighet som med ekonomisk, polisiär och militär makt skulle ha kunnat korrigera de nationer som av olika skäl inte skulle möta åtaganden och mål."

Bo Ekman vill förändra världen. Med avstamp i det misslyckade (eller lyckade, beroende på hur man ser det) klimatmötet i Köpenhamn tycker Ekman att det behövs en högre makt i världen som dikterar villkoren och smäller olydiga nationer på fingrarna.

Bo Ekman förefaller vara en fullkomlig klimatalarmist. För honom finns inget "kanske" eller "vet ej". Han har sovit sig igenom de senaste månadernas kritik mot det politiserade internationella klimatarbetet. Efter att världens länder misslyckats med att genomdriva en global klimatalarmistisk politik, vill Bo Ekman inrätta något slags organ som fattar besluten och tvingar länder med avvikande åsikter att rätta in sig i ledet.

Detta visar på ett oerhört förakt för både människors och kulturers olikheter. Ekman vill alltså tvinga länder till underkastelse för att nå en global konsensus i för honom reella problem. Och skippa de demokratiska processerna längs vägen. Ja, demokratin är seg och många gånger oförutsägbar. Men det är samtidigt dess styrka, dess försvar mot tyranni.

Hur ska då denna högre makt bli till? Vem ska bestämma? Påven? Dalai lama? Ekman ger inga konkreta svar. Vilket gör det hela ännu tossigare. Det blir bara luddigt uttalade mål i avsaknad av konkretion. Lite som klassisk vänsterpolitik i allmänhet.

Indirekt framför Ekman en mycket tydlig kritik mot hela FN-systemet. FN har gång på gång misslyckats med att gå till handling när stora kriser uppkommit, när mänskliga värden stått på spel. Världssamvetet producerar bombastiska och vackra skrivningar som inte går att efterleva. Sveket i Rwanda är symptomatiskt för hur FN-systemet fungerar. I stället för att ingripa och förhindra ett pågående folkmord, ägnar sig FN åt att dribbla med begreppet folkmord. Detsamma har skett om Darfur. I andra fall blockeras demokratiska staters goda intentioner av FN-systemets diktaturer.

FN behöver reformeras alternativt ersättas med något nytt. Men att sträva efter ett slags världsregering som på Führer-manér tvingar länder till underkastelse är en både farlig och oacceptabel väg att nå resultat på.

5 kommentarer:

Janne Xavier Jesper Figo Fenerbahce Blogg sa...

Kolla upp CFR dokumentet "Global governance in the 21st century". Här kan man som vanligt se vad de internationella spelarna har tänkt sig för systemlösningar framöver.
(cfr.org)

Reformera FN bla och terrorkrig, global valuta, säkerhetsteknologi, matsäkerhet och klimatpaket.

En välklädd informell demokrati som filtreras in i parlamenten. Vi är så vana att inte se det här att ingen verkar registrera vem som gör politiken i våra samhällen, längre!

Think tank billionaires CEOs make world policy...
Skräck, ja.

Den nya världsordningen är den gamla världsordningen (kolonialismen) + det fängelseliknande digitala nätverk som medborgarna registeras och mäts och vägs i, utan att märka det själva.

Demokrati i de global institutionerna?
Yeah?

Why didn´t u tell us about it, then?
Shh: democracy is a secret....

"Democracy is in fact oligarchy", says Orwell 2010!

Janne Xavier Jesper Figo Fenerbahce Blogg sa...

Kul att du fattat det här!

Det brukar bli bråk och fnitter så fort man börjar snacka om ämnet....

Anonym sa...

Om du ska använda tyska på det här sättet, se till att du skriver korrekt. Annars ser det löjligt ut. Det heter die Weltpolizei.

Hans Engnell sa...

Jo, jag tyckte ju det, det lät fel med "der". Men sedan såg jag att någon hade skrivit "der" och tänkte att jag kanske hade fel känsla ändå.

Anonym sa...

Haha, jag fick totalt mentalt sammanbrott när jag läste den där där idiottexten från Ekman. Den bifogas nedan.

"Eftersom
jag aldrig lär mig av mina misstag har jag än en gång läst en artikel
på DN Debatt. Det har av naturliga skäl resulterat i ett anfall av
alldeles för högt blodtryck, som måste sänkas medelst det våra
amerikanska vänner kallar för "ranting". Så håll till godo.

Det handlar alltså om att Bo Ekman från Tällberg forum v...ill störta
världen i ett fjärde världskrig, dessutom helt utan någon bra
anledning, och detta från en politiskt korrekt typ som säkert inte
gillar krig ens ur ett torrt akademiskt perspektiv. Se:
http://www.dn.se/opinion/debatt/ny-varldsordning-ett-maste-efter-debaclet-i-kopenhamn-1.1049214

"Men om nu 192 nationer ändå skulle ha kommit överens om det ”perfekta
avtalet”, så saknas i upplägget den tillsynsmyndighet som med
ekonomisk, polisiär och MILITÄR MAKT skulle ha kunnat korrigera de
nationer som av olika skäl inte skulle möta åtaganden och mål." (mina
versaler)

Man ska alltså upphäva alla staters suveränitet och ersätta det med
något slags klimatvärldsregering. Alla som gör motstånd ska betvingas
med alla till buds stående medel, inklusive militärt våld. Det påminner
mig om Pär Holmgren som vill avskaffa demokratin för att "rädda
klimatet" (
http://ingero.blogspot.com/2009/12/tv-meteorolog-kraver-att-demokratin.html
). Inte konstigt att foliehattarna blir alldeles till sig!

Det groteskaste med det hela är nog inte den här ultratotalitära "rädda
världen genom att förstöra den"-mentaliteten som alla svenska
vänster"intellektuella" med jämna mellanrum återfaller i, om de så
måste leta efter en ny viktig sak att slåss för med ljus och lykta, nej
det riktigt groteska är deras totalt naiva och verklighetsbefriade
världsbild. Detta att de tror att världens länder, Kina, Ryssland,
Indien, Amerika, Brasilien, skulle vara det minsta intresserade av
deras sinnessjuka provinsiella förintelsedrömmar. Har de kanske märkt
att kineserna bygger två kolkraftverk i veckan? Att alla klimatmöten
bara är ett spel för galleriet? Att hundratals miljoner, miljarder,
människor inte bryr sig en tusendel så mycket om dessa bisarra
lyxproblem som att få ett varmt mål mat och tak över huvudet, en TV,
ett kylskåp och en moped, och att de hungrande massorna under de
senaste 20 åren för första gången någonsin faktiskt fått det, trots den
svenska vänsterns ylanden av missnöje över detta?



Hur välfärds-, frihets-, freds- och demokratiskadad kan man egentligen
bli innan huvudet självdetonerar av vidrig ignorant självbelåtenhet?

/slut på ranten"

/Starvid