Och hela rasket revs

I mina gamla kvarter runt Norra station stod vackra röda tegelbyggnader, däribland Klockhuset. Byggnaderna revs bit för bit för att möjliggöra byggplanerna för nya Hagastaden. Nu är allting borta.

Jag såg det vackra klocktornet varje gång jag handlade på PrisXtra ett stenkast därifrån. Det var en ståtlig byggnad som säkert hade kunnat bevaras - vilket länge var budskapet - och ge liv åt den nya stadsdelen.

Nu beslöts i stället att hela rasket skulle rivas. Vilket är tråkigt. Jag brukar alltid vara för att det byggs nytt i Stockholm, men det ska göras med lite stil. Gamla vackra byggnader kan bevaras och vara en tillgång även när det byggs nytt.

Förmodligen kommer fler i framtiden komma till slutsatsen att åtminstone Klockhuset borde ha bevarats. Men det är så dags då.

Nya Slussen hotas

Planerna för Nya Slussen går i stöpet. Men det är inte all opposition mot förslaget som vunnit. Det är Mark- och miljödomstolen som kommit fram till att ägarna till Glashuset lider ekonomisk skada om byggplanerna förverkligas.

Suck!

Nu kommer staden att överklaga till Mark- och miljööverdomstolen. Om den går på samma linje måste planeringen börja från början igen.

Risken är att hela rasket hinner rasa innan nybyggnationerna hinner komma igång. Att genomföra större byggprojekt i Stockholm måste vara en mardröm.

Konservativa flaskhalsar

Varje nytt byggprojekt i Stockholm leder till stora diskussioner. De konservativa flaskhalsarna, inte sällan personer som har ett intresse av att deras egen utsikt från innerstadslägenheten inte försämras, vill att staden ska se ut som den alltid har gjort och är mer oroade över Stockholms skyline än stadens skriande bostadsbrist. De vinner ofta. Slussen har behövt en total ombyggnation i decennier, ännu har inget beslut fattats. Det kommer dröja ytterligare några år innan något arbete inleds. Om vi har tur. Jag har svårt att förstå denna kärlek för Slussen - ett fult betonggytter.

Nätverket Stockholmskyline pratar om "idealstaden". De påstår att höghusbyggande inte är ett effektivt sätt att bygga bort bostadsbristen. Ändå är det just så det byggs runt om i världens större städer. Att högre hus måste sluka mer energi är inte heller sant - om ny teknik används kan nybyggda hus tvärtom bli energisnålare.

Självklart ska inte Stockholm bli ett nytt New York, Moskva eller Shanghai. Men staden måste tillåtas växa och för att kunna det måste den få utvecklas. Bygg stort men bygg snyggt.

Stockholm är en vacker stad, men den måste tillåtas växa på både bredden och höjden.

Bygginfantilitet

"Men var ska barnen leka när gårdarna knappast får någon sol?"

Argumenten mot att bygga stort i Stockholm blir inte direkt bättre med tiden.

Arkitekturfrossa

Som jag bloggade om här är det i Asien de största och häftigaste byggnaderna byggs numera. Dubai är epicentret, men även Kina har sin beskärda del av storslagna och fantasifulla byggnader. Här får arkitekterna leva ut sina fantasier. I Beijing finns en rad byggnader som utstrålar framtidsanda. Mixen av gammalt och nytt, historia och framtid, ger staden ett attraktivt utseende. Nedan några favoriter från den nya Beijing - och det gamla.

Nationalförsamlingen (Folkets stora sal): En imponerande byggnad som tar upp i princip ett helt kvarter. Byggnaden är öppen för besökare, men man får endast vandra runt längs en begränsad snitslad bana. Byggnaden gör sitt för att visa styrka och tillförsikt vid Himmelska fridens torg.


Nationaloperan: Ligger bakom Nationalförsamlingen, vilket ger ett udda intryck eftersom byggnaderna skiljer sig åt så drastiskt. Den såg ganska färdig ut 2007 men hade då ingen ingång. Nu är ingången klar - under ett glastak som i sin tur är placerat under vatten. Du promenerar alltså in i själva salen med vatten ovanför huvudet.


Norra järnvägsstationen: Beijing har flera stora tågstationer. Den västra är störst (och ska vara en av världens absolut största om inte den allra största) men den norra är häftigare. Åtminstone på behagligt avstånd.


Fågelboet: Ja, det går väl inte att utesluta. Och det ser faktiskt rätt häftigt ut också i verkligheten, även om sportarenor inte kan bli hur snygga som helst.


CCTV-huset: Favoriten. Den nya CCTV-byggnaden, som tycks trotsa tyngdlagen, är i det närmaste färdigbyggd. Tanken är att den kinesiska statstelevisionen ska sända OS härifrån, men bilden togs under den senare halvan av juni och en del arbete återstår som synes ännu.


Och avslutningsvis lite avsmak: Den för mig okända byggnaden är särskilt anskrämlig på nära håll.

Högre, större, bättre

Det har protesterats livligt mot allehanda byggen i Stockholm och inte minst i Vasastan det senaste året. Det är lite på modet att hänga ut röda lakan från sina fönster, ett sätt att protestera som verkligen väcker dåliga vibbar när man går förbi och ser fasaderna klädda i vad som ser ut som röda flaggor, i protest mot det ena och det andra planerade byggnadsprojektet. Odenplan var skådeplats för sådana protester när planerna på en galleria offentliggjordes. Projektet las ned, kanske delvis på grund av protesterna.

Nu har det uppstått en proteströrelse mot protesterna. YIMBY (Yes In My Backyard, en motreaktion på Not In My Backyard) vill ha fler, högre och större hus i Stockholm. "Stockholm är inget museum", säger Leonardo Frithunantz. Och visst har han rätt. Folk klagar på att det byggs för lite bostäder, men blir som galna när det ska byggas i närheten av deras egna hem (samma attityd finns i Uppsala där en godkänd byggnation av lägenheter mitt inne i centrum har väckt ilska). Jag skulle gärna se fler höghus i Stockholm. Mer spektakulära byggnadsprojekt skulle onekligen liva upp stadsbilden.

YIMBY finns även på Facebook.

Röd flagg mot utveckling

Jag hade sett fram emot en stor galleria vid Odenplan. Det finns just nu ingenting av värde på denna ödsliga plats och oavsett om surpuppornas röda protest är orsaken till det inställda bygget eller om det finns några andra skäl bakom, är det tråkigt att bakåtsträvandet ständigt ska vinna i Stockholm. Det kommer ändå att byggas och väsnas kring Odenplan under många år framöver på grund av Citybanan, något extra år för att göra denna plats till en knutpunkt för shopping och nöje hade verkligen inte skadat. Men nej, gallerior ska vi minsann inte ha! Trist ska vara trist. Den positiva nyheten är att vi slipper se de röda fanorna på väggarna hädanefter...

Flagga rött...

Skyskrapor ftw

Stadsbyggnads- och trafikborgarrådet Mikael Söderlund lider inte av brist på visioner för Stockholm. Surkärringar och -gubbar kommer alltid att protestera mot utveckling, men de ska inte få hindra att byggandet ökar i Stockholm. Stan behöver inte bara fler lägenheter utan söker efter en stadsbildsidentitet. I dag är Stockholm mest sitt vatten. På sommaren är staden kanske en av världens vackraste huvudstäder, men sommaren är kort i Sverige och under resten av året är det en helt annat stad.

Bygg stort, bygg vågat och bygg för att ge Stockholms en ny look!

Surstockholmarna gör sig hörda

Stadsbyggnadsnämndens ordförande Mikael Söderlund fick i dag ta emot över 11 000 namnunderskrifter som protest mot den galleria som planeras att byggas på, eller snarare under, Odenplan. Förutom att folk i den här stan är allergiska mot buller (flytta ut på landet, då!), är det vanligt att folk tror att en galleria kommer att konkurrera ut alla små söta butiker kring Odenplan.

För det första: detta argument användes även mot alla stora köpcentrum som har byggts utanför många städer i Sverige. De skulle urholka stadskärnan, hette det. Vilket inte skedde. Det var ett jäkla liv innan det gavs klartecken att bygga utanför Östersund för massa år sedan. Först surjämtar och nu surstockholmare. När dessa köpcentra och gallerior kommit på plats, handlar vi däremot som tokiga i dem.

För det andra: om nu små söta butiker inte kan konkurrera med större butiker vad gäller utbud och priser, är det inte en seger för konsumenten att konkurrensen har gett oss något bättre? Eller är det som med dopp i gryta på julafton: den ska bara finnas där...?

Och för det tredje: alla dessa långa, röda lakan som hänger längs husfasaderna ger inga bra vibbar alls...

Big is beautiful

Jag vet inte om det gäller svenskar i allmänhet, men stockholmare är i alla fall särdeles känsliga för förändringar. Allt ska vara som det alltid har varit. Därför har man i Svenska Dagbladet kunnat läsa (ej online) hur en dam protesterar högljutt mot den tänkta galleria som kommer att byggas vid Odenplan i samband med Citybanan 2013. Jag gillar gallerior och skulle väldigt gärna ha en Västermalmsgalleria nära till hands. Men den här damen är bekymrad eftersom det skulle innebära att några träd plockas bort - hur ska hon då kunna njuta av de vackra löven?

Det värsta är att sådana här inskränkta invändningar inte är direkt ovanliga. Det protesteras alltid när det ska byggas något nytt i Stockholm, oavsett om det handlar om underjord eller om höga byggnader. För höga byggnader förstör stadsbilden! Nu planeras en rad höga byggnader i Stockholmsområdet, vilket är positivt. Stadsbyggnadsborgarrådet Mikael Söderlund menar att det ska röra sig om höga hus med hög arkitektonisk kvalitet som tillför platsen något, och det låter såklart väldigt sunt. Han lär dock få börja förbereda sig på alla protester som dessa byggnationer kommer att orsaka.

Jag tillhör dem som anser att stora, häftiga byggnader hör till varje större stad som vill synas. Stockholm kan aldrig bli ett nytt Beijing eller Dubai, men det går att utveckla den här staden mycket mer än vad trångsynta politiker och trädkramande kärringar har velat under alla år.

Kvällsgodis för arkitekten:

Burj el-Arab, sjustjärnigt hotell i Dubai.

Jin mao-tornet i Shanghai.

Nya operahuset, "ägget", i Beijing.