al-Qaida i pengaknipa

Beslagtagna dokument från Usama bin Ladins gömställe visar att terrornätverket al-Qaida har svårt att få in pengar för att finansiera terrordåd. Terroristerna har budgetproblem, helt enkelt. al-Qaida-personer ska också ha beklagat sig över att amerikanska drönare dödat många lokala ledare. Dessa uppgifter gör det allt mer osannolikt att vi kommer att få se några storslagna terroristattacker mot västerländska mål under överskådlig tid.

Det brukar hävdas att "kriget mot terrorismen" inte kan vinnas med militära medel. Det stämmer förstås, men det ska samtidigt påpekas att avrättningen av bin Ladin och många ledare på mellannivå kraftigt försvårar terrornätverkets arbete. För att förhindra nyrekrytering räcker det dock inte att bara hugga av grenarna - personer som har skäl att sympatisera med islamistiska krafter måste nås. Inte minst amerikanska bombanfall mot civila riskerar att driva folk i al-Qaidas armar. Och så länge kriget pågår kommer civila att stryka med och mänskliga rättigheter att kränkas.

Vad gör politikerna av vetskapen om ett försvagat al-Qaida? Om terroristerna nu är nere för räkning, om nu risken för stora terrordåd har minskat - kan då inte politikerna tänka sig att minska på övervakningen och kontrollen av vanligt folk? Nej, naturligtvis inte. Ty för de flesta av oss har terrorismen aldrig varit ett reellt hot. Övervakningsstaten kommer därför bli väldigt svår att rulla tillbaka.

Obama-Osama 1-0

Nästan tio år efter 11 septemberattackerna dödades Usama bin Ladin i morse, svensk tid, av amerikanska styrkor i Pakistan.

Det som överraskar många är att bin Ladin befann sig i en stor säkerhetsbyggnad i en så pass stor stad som Abbottabad (cirka 100 000 invånare), inte i något skjul eller grotta i bergen som många antagit. Killen kunde betala för sig. Men det gör det svårt att tro att pakistansk underrättelsetjänst eller delar av den pakistanska militären, med en bas i närheten, skulle vara helt ovetande om bin Ladins närvaro.

Mest av allt är detta förstås en stor propagandaseger för Barack Obama personligen. Han var inte sen att påpeka att han när han tillträdde som president satte målet att fånga eller döda bin Ladin som högsta prioritet i kriget mot terrorismen. Obama kommer tack vare detta att bli hågkommen som den president som lyckades döda USA:s främste fiende, det George W Bush misslyckades med.

Frågan är hur bin Ladins död kommer att påverka al-Qaida som nätverk. Det är svårt att se hur detta skulle innebära mer än en tillfällig chock för terrornätverket. Självmordsbombarna kommer fortsätta att flyga i bitar, var så säker. Nästa mål torde vara andremannen Ayman al-Zawahiri. Men den riktigt stora propagandasegern är redan vunnen. Tid att suga på karamellen lite.

bin Ladins vänner finns till vänster

Har Usama bin Ladin blivit marxist? undrar Per Gudmundson i Svenska Dagbladet (fortsatt resonemang här). I sitt senaste tal går bin Ladin nämligen till skarp attack mot det kapitalistiska system som "försöker göra hela världen till ett storföretagens hertigdöme". Han hyllar även vänsterikonen Noam Chomsky och klagar över fattigdom i Afrika. Det är kort sagt ganska genomskinligt. Fiendens fiende är min vän.

Nej, bin Ladin är knappast marxist. Men det finns paralleller mellan den extrema vänstern och de fundamentalistiska muslimer som bin Ladin och al-Qaida företräder. Båda grupper står för ett anti-utvecklingsperspektiv där ekonomisk framgång och teknisk utveckling är något negativt. al-Qaidas anhängare vill vrida tillbaka tiden flera tusen år medan vänsterextremisterna nöjer sig med att drömma sig tillbaka några decennier. De förenas emellertid av skeptism mot det moderna samhället, kapitalismen, den individuella friheten (som anses gå ut över den kollektiva samhörigheten) och människans rätt att existera för sin egen skull. Att bin Ladin tar upp fattigdom i Afrika och "klimathotet" är retoriskt smart, men hans ideologi/religion erbjuder knappast några svar på världsfattigdomen. Ett stenålderssamhälle skulle dessutom få svårt att möta eventuella globala hot.

Islamisterna och extremvänstern kritiserar det samhälle vi har i dag, det samhälle som föder fler människor är någonsin, som ser färre militära konflikter än tidigare, som ger oss ett längre liv än någonsin och som har gjort oss rikare än någon gång tidigare i världshistorien. Liv och hälsa vill de ha, och rikedomen som skapats under kapialismen vill de fördela. Sedan vill de riva ned det system och den mentalitet som möjliggjorde allt detta. Förklara det logiska i detta den som kan.