Visar inlägg med etikett kapialism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kapialism. Visa alla inlägg

onsdag 19 september 2007

Vi har rätt!

Sakine Madon skriver i dag utmärkt om vänstern som usla förlorare med bakgrund av den senaste raden av vänstervandalism. Tänk om högerns anhängare skulle reagera lika vid en vänsterseger? Det skulle vi såklart inte.

Att vänstern är dåliga förlorare visar sig i både stort och smått. Borgerliga som förlorar val gratulerar (de hånflinande) segrarna, Göran Persson skickade aldrig några gratulationer till Reinfeldt. Borgerliga debattörer är oftast artiga och låter sina motståndare tala till punkt, Lars Ohly räcker finger mot sina debattörer i TV. Det är egentligen inte alls konstigt att dessa attityder även visar sig bland respektive sidas anhängare ute i landet. Det är knappast en slump att det är Ung vänsterfolk och autonoma socialister som krossar fönster till MUF-lokaler och vandaliserar lokaler som tillhör de borgerliga partierna med förklaringen att de är ”förbannade”. Förbannade MUF-are skriver insändare i stället.

Kanske kan man förstå de små liven ändå. Det är ju vi som har fått rätt. Gång på gång har vänsterns idéer överbevisats. Hela deras tankevärld har i princip raserats av den stora stygga verkligheten. Socialistiska samhällsexperiment har resulterat i sällan skådade misslyckanden – dels politiskt, men framför allt på ett mänskligt plan. Marknadsekonomin är så överlägsen alla planekonomiska försök att någon seriös debatt om politiska alternativ inte behövs längre. Socialdemokraterna har accepterat detta av ren självbevarelsedrift. Icke vänstern.

Kvar finns en av ”sociala hänsyn” bakbunden kapitalistisk ekonomi som av dessa orsaker inte levererar det välstånd som den har potential till men som ändå inte på något vis ligger i riskzonen för att ersättas av något socialistiskt alternativ. Klart att de är sura.

onsdag 12 september 2007

bin Ladins vänner finns till vänster

Har Usama bin Ladin blivit marxist? undrar Per Gudmundson i Svenska Dagbladet (fortsatt resonemang här). I sitt senaste tal går bin Ladin nämligen till skarp attack mot det kapitalistiska system som "försöker göra hela världen till ett storföretagens hertigdöme". Han hyllar även vänsterikonen Noam Chomsky och klagar över fattigdom i Afrika. Det är kort sagt ganska genomskinligt. Fiendens fiende är min vän.

Nej, bin Ladin är knappast marxist. Men det finns paralleller mellan den extrema vänstern och de fundamentalistiska muslimer som bin Ladin och al-Qaida företräder. Båda grupper står för ett anti-utvecklingsperspektiv där ekonomisk framgång och teknisk utveckling är något negativt. al-Qaidas anhängare vill vrida tillbaka tiden flera tusen år medan vänsterextremisterna nöjer sig med att drömma sig tillbaka några decennier. De förenas emellertid av skeptism mot det moderna samhället, kapitalismen, den individuella friheten (som anses gå ut över den kollektiva samhörigheten) och människans rätt att existera för sin egen skull. Att bin Ladin tar upp fattigdom i Afrika och "klimathotet" är retoriskt smart, men hans ideologi/religion erbjuder knappast några svar på världsfattigdomen. Ett stenålderssamhälle skulle dessutom få svårt att möta eventuella globala hot.

Islamisterna och extremvänstern kritiserar det samhälle vi har i dag, det samhälle som föder fler människor är någonsin, som ser färre militära konflikter än tidigare, som ger oss ett längre liv än någonsin och som har gjort oss rikare än någon gång tidigare i världshistorien. Liv och hälsa vill de ha, och rikedomen som skapats under kapialismen vill de fördela. Sedan vill de riva ned det system och den mentalitet som möjliggjorde allt detta. Förklara det logiska i detta den som kan.