En ofri värld

Den årliga frihetsrankingen från Freedom House, Map of Freedom in the World, visar att läget för de mänskliga rättigheterna har försämrats ytterligare i världens värsta skurkregimer när året 2009 summeras. I toppen hittar vi länder som Burma, Eritrea, Nordkorea, Uzbekistan, Somalia och Sudan men även Vitryssland, Kuba, Saudiarabien, Kina och Syrien. Totalt 194 länder finns med i granskningen. Trots att antalet demokratier i världen har blivit fler de senaste decennierna tycks förtrycket på många håll ha permanentats.

Rankingen berör politiska och personliga friheter där 1 är bäst och 7 är åt helvete. Kartan nedan är tredelad mellan "ofria" (lila), "delvis fria" (gul) och "fria" stater (grön). Den bör i ärlighetens namn mest ses som en illustration av tillståndet i världen vad brister i mänskliga rättigheter beträffar och inte som någon glasklar ranking mellan olika länder. Det går nämligen att ha synpunkter på att både Kina och Ryssland tillsammans med Nordkorea betraktas som "ofria" trots att det råder en enorm skillnad i ekonomisk och personlig frihet länderna emellan och därmed också i välstånd och möjligheter för medborgarna. Verktyget är således alldeles för trubbigt för att ge en djupare bild av situationen i enskilda länder och berör egentligen endast själva styrelseskicket, demokrati eller någon sorts diktatur, och inslagen av friheter i bred mening. Det betyder att det inte gör något att amerikanska delstater årligen avrättar dussintals människor (hur många oskyldiga som har bragts om livet vet ingen, men 130 personer har friats från sina dödsceller sedan 1973). Landet får bästa betyg.

Enskilda händelser kan påverka i endera riktning, som den nordkoreanska regimens försök att utrota embryon av en privat köp- och säljmarknad eller FRA-lagens tillkomst i Sverige. Sveriges ranking påverkas dock inte och Nordkorea kan knappast klättra högre på skurklistan.

Kanske illustreras FN:s hjälplöshet och meningslöshet bäst av att Kuba, Saudiarabien, Kina och Libyen alla sitter i FN:s människorättsråd. Grattis.

Att Ryssland, Kina och Nordkorea alla ges ofrihetens lila färg
visar vilket trubbigt verktyg Freedom House använder.

Folkrätten är staters rätt

MUF-ordföranden Niklas Wykman har föreslagit att svensk militär bör frita Dawit Isaak, som sitter fängslad i ett eritreanskt fängelse sedan 2001.

Aftonbladets utrikeskommentator Wolfgang Hansson håller inte med. "Det är en sällsynt dum idé. Det vore ett brott mot folkrätten och en regelrätt krigsförklaring mot Eritrea."

Tydligare än så kan inte problemen med folkrätten uttryckas: den handlar om staters rättigheter, inte människors. Stater i hela världen har enligt folkrätten rätt att förtrycka sina befolkningar som de vill. Folkrätten är inget annat än ett förakt för mänskliga rättigheter.

Den enda relevanta invändningen är egentligen att det vore oerhört svårt att genomföra ett fritagande eftersom ingen vet exakt var Dawit Isaak befinner sig. Det skulle vara en livsfarlig operation som skulle kunna kosta svenska soldaters liv. Att riskera detta för en person är kanske inte rimligt. Men att hävda folkrätten är ett riktigt dåligt argument.

On the flip side

Nordkorea har provsprängt kärnvapen. Kombinationen världens mest paranoida regim och kärnvapen ger inte helt tillfredsställande känsla i magen.

Men vad ska omvärlden göra? I FN förbereds det starka verbala avståndstaganden och kanske lite extra sanktioner. Nå, Kim Jong-Il kissar på omvärldens alla skriftliga eller muntliga fördömanden. Regimen bryr sig heller inte det minsta om sin egen befolkning, som i slutändan är de som drabbas av sanktioner mot landet. Världen står således handfallen och världens grymmaste regim kan fortsätta skrämma sina grannar och bete sig allmänt svinaktigt.

Det är få i Sverige som tycker att Nordkorea har ett särskilt attraktivt styrelseskick. Svensk-koreanska föreningen är undantaget. Föga förvånande har föreningen en alldeles egen tolkning av kärnvapentestet. På föreningens sajt meddelas att "DFRK stärker sitt nukleära försvar" (på samma sätt som att Östtyskland stärkte sitt försvar mot Väst genom att bygga en mur, får vi förmoda). De menar vidare att "DFRK är en konstitutionell flerpartidemokrati som garanterar yttrande­- och församlingsfrihet för alla medborgare". Se där ja.