Tramsombudsmannen

Barnombudsmannen, BO, slår larm om att många barn inte känner sig respektfullt bemötta när de vistas i kollektivtrafiken eller på vårdcentraler och bibliotek. Hur de specifika fallen såg ut och varför vuxna eventuellt ska ha betett sig respektlöst mot barnen (kanske för att barnen gjorde något som förtjänade ett tillsägelse?) får vi inte veta något om.

BO vill att vi ska lyssna mer på barnen och att fler barn måste känna till barnkonventionen. Ofta brukar det även skrikas efter att barnkonventionen ska inkorporeras i svensk lag.

En 13-årig tjej talar ut i SvD om att vuxna ibland kan se på henne på ett lite nedlåtande sätt och att hon kan känna sig som en utomjording. Ja, det kan bero på att man som 13-åring i princip är som en utomjording. Tänk tillbaka på dig själv som 13 år gammal. Inte hur du kände dig utan hur du faktiskt var. Stenkoll? Knappast. När jag tänker tillbaka inser jag att vi i stort sett var förvirrade snorungar allihopa. Vissa var mer utomjordingar än andra, men inte många klara tankar tänktes totalt sett under högstadietiden...

Precis som Sanna Rayman konstaterar, talar BO i egen sak. De vill ha mer pengar, helt enkelt. BO vill "analysera målgruppen föräldrar" och efterlyser en "långsiktig strategi" med "höga ambitioner" eftersom först då "kan staten på allvar påverka både beteenden och attityder." Staten. Påverka. Beteenden och attityder. Vad är det vi snackar om här? Ska staten, det vill säga riksdag, regering och myndigheter, komma med påbud om hur vi ska bemöta barn på offentliga bibliotek och vårdcentraler? Ska Socialstyrelsen, eller en helt nyinrättad Krimskramsmyndighet, månne ge rekommendationer om hur vi bör bete oss mot varandra i tunnelbanan?

Apropå kollektivtrafik var väl DN:s aprilskämt i dag ganska lamt...? Säkert lär läsare höra av sig ändå och klaga över att de, med sin onda rygg, inte har råd att köpa det där extra dyra accesskortet. Underskrivet: "Drabbad".

Till Systemets hjälp

På Folkhälsoinstitutets uppdrag har internationella forskare kommit fram till den, får vi förmoda, mycket välkomna slutsatsen att supandet skulle öka om Systembolagets monopol slopades. Med 29 procent för att vara förbaskat exakt!

Det är mycket möjligt att drickandet faktiskt skulle öka om Systembolagets handelsmonopol togs bort. I alla fall under en övergångsperiod. Men frågan är: vad spelar det för roll? Varför ska 97 procent av den alkoholdrickande befolkningen straffas för att ett litet antal inte kan hantera spriten? Varför ska vi som sköter oss behandlas som barn och förnedras av näsvisa och torrlagda kärringar i fula kläder varje gång vi vill köpa starköl och snaps?

Missbruk finns inom alla tänkbara områden. Tungt missbruk har sociala orsaker och då hjälper faktiskt varken absurda alkoholskatter eller åldersgränser. Fanns inte spriten skulle vissa missbruka något annat i stället. Det är orsakerna till missbruket som ska angripas, inte spriten.

Vi kan nog förutsätta att detta inte handlade om att förutsättningslöst undersöka konsekvenserna av ett slopat monopol i Sverige. Folkhälsoinstitutet ville ha fram en viss slutsats – och de fick den.

Rapporten finns att ladda ned på engelska och i svensk sammanfattning här.