lördagen den 10:e juli 2010

Nu blir Littorin som paria

Det kändes på förhand som att "brottet" skulle ha med sex att göra, att det skulle vara ett moralbrott och att det skulle vara socialt stigmatiserande. Således återstod inte så många andra alternativ än sexköp. Avslöjandet att Sven Otto Littorin påstås ha köpt sexuella tjänster inför valet 2006 kändes därför rätt väntat.

Som läsare av denna blogg vet ser jag inget fel i att vuxna människor frivilligt har sex med varandra mot ersättning. Sven Otto Littorin bör således, även som minister, ha all rätt att träffa vem han vill för att ha sex på det sätt de behagar. Det är en privat angelägenhet som varken politiker, myndigheter eller kvällstidningar har något med att göra. Men Sverige har som bekant valt att politisera det allra mest privata. Det privata ska bli politiskt, sexualiteten ska regleras av riksdagen. Därför har vi nu en sexköpslag, som sannolikt kommer att skärpas.

Det ska bli intressant att se hur alla som stöttat Littorin i hans beslut att avgå för "barnens skull" nu reagerar. Jag gissar att vi kommer att få se en våg av avståndstaganden. Littorin kommer, tyvärr, att betraktas som paria. Redan Reinfeldts kortfattade avsked av sin minister visade att Littorin inte är välkommen i gänget längre. Reinfeldt visste sannolikt de verkliga skälen till avgången. Skadekontroll, säger någon. Och visst är det så. Men det finns en människa bakom den där ministertiteln också.

Det enda som stör mig i den här historien är sexsäljarens pengakåthet som får henne att i värsta fall förstöra en mans liv på detta sätt. När jag intervjuade sexsäljare för min uppsats i våras (ja, jag har lagt upp den på DiVA för länge sedan men får väl göra ett nytt försök eftersom den inte dykt upp än) berättade en av dem att hennes största farhåga var att hennes kunder skulle råka illa ut på grund av sina möten med henne, exempelvis åka fast eller exponeras på andra sätt. "Det skulle kännas fruktansvärt från min sida att utsätta en man för det". Så talar en professionell sexsäljare med integritet och karaktär, något uppenbarligen "Anna", 30, saknar. Littorin hade således även otur att träffa fel sexsäljare.

Det finns tre enkla deviser alla bör följa i livet: stek inte bacon i bar överkropp, gäspa inte när du rengör toaletten och, framför allt, ljug inte om sådant som går att kontrollera. Sven Otto Littorin anklagade medierna för att ha betett sig illa mot hans barn. Redaktioner runt om i landet gick till motattack. Att göra sig ovän med landets största tidningsredaktioner kan aldrig sluta väl. Aftonbladet fortsatte samtidigt att lägga ut ledtrådar, de fortsatte att rapportera tills ballongen nästan sprack. Nu släpptes luften ut. Det var naivt av Littorin att tro att en kvällstidning skulle nöja sig med att han avgick utan att kommentera anklagelserna. Ty en kvällstidnings mål är inte bara att fälla en minister i detta fall utan i lika hög grad att få fram de snaskiga detaljerna. De fick både och.

Noteras kan att Littorin inte är dömd för sexköp. Det finns nu en misstanke grundad på en persons berättelse. Men i fallet sexköp är det inte det juridiska straffet utan det sociala som är värst. Littorin tillhör den grupp som hans partis justitieminister Beatrice Ask ville skicka gredelina kuvert till för att hänga ut inför vänner och familj. Misstänkta sexköpare skulle nämligen, tyckte Ask, "skämmas på torget". Littorin har nu hängts ut inför hela svenska folket. Beatrice Ask måste vara nöjd.

5 kommentarer:

Nicklas Eriksson sa...

Det finns en människa bakom horan också. Henne glömde du visst att förmänskliga. Hon var bara "pengakåt". Säger mer om dig som "frihetsvän" än om henne ta mig fan.

Hans Engnell sa...

Om man hänger ut en kund på detta sätt bara för att få pengar från en kvällstidning är man pengakåt. Det är väl inget att snacka om. Jag har intervjuat sexsäljare som själva beskriver sig som "pengakåta" så jag har svårt att se hur någon skulle ta illa upp av det begreppet.

Beträffande förmänskligandet av sexsäljaren (inte horan), läs gärna fler av mina inlägg om sexsäljarna och sexköpslagen på bloggen.

Medborgare X sa...

Niclas!

Ännu har inte Aftonbladet lagt fram några konkreta bevis för att "horan" verkligen existerar. Hon är anonym i Aftonbladet och vill inte göra någon polisanmälan.

De uppgifter som Aftonbladet presenterar går inte att verifiera eller kontrollera. Allt är uppgifter som ska finnas på "horans" dator. Konversation via hotmail med någon som kallar sig Peter samt ett telefonnummer som går till en förskola. Aftonbladet har inte ens kollat upp med telebolagen vem som var abonnent på telefonnumret tidigare (telefonnummer brukar dessutom vanligtvis ligga i karantän i tio år innan de återanvänds!).

Var finns de konkreta bevisen för att "horan" ens existerar? Hur vet vi att det inte bara är Lena Mellin som har köpt sig en hora?

Hans Engnell sa...

Vi får snart veta, 11.00 hålls presskonferens.

Sexkjøp 2.0 sa...

Om ni är mot sexköp, varför tar ni emot pengar från era män? Sexkjøp är sexköp också i äktenskap. Ni vet det innerst inne.
(naturligtvis betalar din man sin del av barnens kostnader)

Du måste inte betala tillbacka det ekonomiska stödet, du har fått från din man. Det räcker att i framtiden du tar inte mera ekonomiskt stöd från din man.