fredag 15 juni 2012

En förnuftig HD-dom

Mangakännaren Simon Lundström vann en stor men lite oväntad seger när Högsta domstolen i dag frikände honom från åtalet gällande barnpornografibrott. Bakgrunden till målet behöver väl knappast repeteras, men Lundström dömdes alltså i både tingsrätt och hovrätt för innehav av barnpornografi efter att polisen funnit ett mindre antal mangabilder föreställande "barn" i sexuella poser i hans gigantiska mangasamling.

HD konstaterar att bilderna är pornografiska och att de föreställer barn men att det handlar om fantasifigurer. Något som alltså både tingsrätt och hovrätt i sin tolkning av lagen ansåg inte spelade någon roll. För Simon Lundström är skadan redan skedd på det privata planet, men frikännandet är förstås oerhört viktigt både för honom personligen och för den konstnärliga friheten i Sverige.

Förhoppningsvis kan denna dom göra att polisen framöver fokuserar på riktiga övergrepp på verkliga barn, inte på fantasifigurer i någons bokhylla. Och förhoppningsvis innebär detta att spelutgivare i framtiden inte behöver dra tillbaka spel i Sverige på grund av den svenska barnpornografilagstiftningen.

Detta var en förlust inte bara för åklagaren utan också för organisationerna Ecpat och Rädda barnen, som inte ser någon som helst skillnad mellan dokumenterade sexuella övergrepp på riktiga barn och japanska serietidningsalbum. För ovanlighetens skull segrade faktiskt förnuftet.

7 kommentarer:

W. O'Haberman sa...

Ett stort problem med barnporrslagen är att de som laddar ner bilder från internet inte kan avgöra om det är barnpornografi förrän bilderna är nerladdade och granskade. Många gånger laddas bilder ner i grupp och man granskar kanske inte alla utan man bläddrar igenom gruppen tills man hittar den man är intresserad av och då behöver man inte ha hittat någon barnporr trots att det kan finnas sådan i gruppen. Om man tar bort bilder som man anser olämpliga då finns ofta bilden eller en kopia av bilden kvar i datorn. Är detta innehav? Sedan händer det att bilder kopieras till ens dator när man läser på olika hemsidor. Kan man vara ansvarig för sådant som man inte haft för avsikt att spara i sin dator?

Hans Engnell sa...

För att det ska bli aktuellt krävs ju att någon har upptäckt att bilderna finns där och sedan kontaktat polisen. Handlar det om ett fåtal bilder som av misstag laddats ned tillsammans med vanlig pornografi har jag svårt att se att det går till rättegång. Men nätet är väl ganska rensat från barnporr numera så jag har lite svårt att se hur man skulle kunna ladda ned det av misstag.

Anonym sa...

FYI
Jag läste nyligen om olika svenska rättsfall inom barnpornografi: I ett fall gjorde man bedömningen att pga att några bilder i serien var barnpornografiska så gjorde det att alla bilderna i samma serie är var också barnpornografiska, även om dessa andra bilder inte var i sig barnpornografiska. (Kommer inte ihåg om det var frågan om en serie bilder i en strip-tease, men jag fick den känslan iaf).

Så sammanhanget/intentionen har betydelse, inte bara vad bilden i sig föreställer.

Sedan om du tycker att delvis påklädda kvinnor är konstnärligt snyggare än helt nakna, vet inte om myndigheter skulle ta hänsyn till det. Förresten, lagen om barnpornografi kräver inte nakenhet heller, utan bara situationer som skulle ge betraktaren sexuell stimulans. Jmfr Dead or Alive Dimensions.

Hans Engnell sa...

Precis, det krävs inte naket eller direkt sexuellt för att klassas som barnpornografi. Det räcker att den som tagit bilden zoomar in på en viss (för betraktaren attraktiv) kroppsdel för att den ska kunna betraktas som barnpornografisk. Så något som många skulle betrakta som vanliga bilder och inte alls se det sexuella i kan polisen räkna som barnporr.

Det är dock skönt att HD kom med denna dom. Vi lär säkert få se fler märkliga rättsfall framöver, men nu har tings- och hovrätter HD-domen att referera till.

Micke sa...

Hd har räddat oss undan från den marknadsutsättning (den här gången)av barnpornografi som önskats från många håll.

Micke sa...

Hd har räddat oss undan från den marknadsutsättning (den här gången)av barnpornografi som önskats från många håll.

Ulf Stigson sa...

Sjukt att det över huvudtaget är någon som vill teckna något sådant här. Och sjukt att det finns människor som helt seriöst kan försvara detta...

Detta bevisar bara vilken bisarr nivå vi har i samhället..