En flicka i övre tonåren som haft sex med en 14-årig pojke friades av Ystads tingsrätt i våras. Flickan hade stått åtalad för våldtäkt av "lagtekniska skäl", ett begrepp jag aldrig stött på i fall när en tonårspojke åtalats för sexövergrepp på en tonårsflicka, men friades eftersom pojken varken utsatts för våld, hot eller tvång. Vilket låter helt rimligt.
I går dömde hovrätten över Skåne och Blekinge en 15-årig pojke till ungdomstjänst för sexuellt utnyttjande på sin 13-åriga flickvän. Detta trots att samlaget, precis som i fallet ovan, varit frivilligt. Trots frivilligheten kan samlaget ha utgjort ett övergrepp på flickan, fastslår hovrätten. Detta får jag inte ihop. Om man gör något av fri vilja, hur kan det vara ett övergrepp? Och är inte domstolens uppgift att i så fall bevisa att ett övergrepp har skett? Hade pojken manipulerat flickvännen till sex? Det förefaller inte så, ty då hade hovrätten inte hävdat att samlaget var frivilligt.
Om det nu är så att flickor och pojkar behandlas olika i egenskap av misstänkta förövare i sexualbrottsfall, vilket mycket tyder på, är det djupt problematiskt. Det är också problematiskt att tonåringar ska behöva vara rädda för att förälska sig i någon som är under 15. Vi tycks gå mot en utveckling där sex före 18 ses som alltmer suspekt och där något år i åldersskillnad mellan sexuellt aktiva tonåringar blir ett fall för rättvisan. Det är svårt att inte koppla samman detta med den allmänna nypuritana trenden i Sverige.
Vi behöver få igång en seriös diskussion om detta snarast möjligt, innan det spårar ur fullständigt.
Läs även Gothbarbie, Torbjörn Jerlerup, Johanna Sjödin
8 kommentarer:
Rättssamhället idag fokuserar på resultat. Om någon skada skett är oväsentligt. Frågan är då om "brott" där ingen skada skett verkligen ska räknas som brott (ex vis frivilligt samlag mellan tonåringar, teckningar=barnpornografi?)?
Lagen är till för att skydda ungdomar från att utnyttjas av vuxna och det är orimligt att låta okynnesanmälningar av den här typen att gå till åtal.
Om anmälningrna är gjorda för att "pröva lagen" så (vilket inte skulle förvåna mig)har "aktivisterna" siktat fel.
I så fall hade den ena parten varit tvungen att vara en 35 åring som sätter på en tolvåring.
Det är där lagen har en funktion.
Micke, kan du då ange vilka åldersgränser som ska gälla?
15 år är en bra gräns om åklagarna ges möjlighet att tillämpa lagen med förnuft.
Jag anser inte till skillnad från den lilla majoritet som vill upphäva påldergr'änserna att det ska vara fritt fram för 50 åringar att manipulera barn till att ha sex.
Jag anser att ett sånt manipulerande ska bara straffbart.
Jag anser inte att det är en grundläggande frihet att ha rätten att manipulera barn i avsikt att få ha sex med dessa.
Det är det ingen annan som anser heller. Men vad är det som gör just 15 år till en bra gräns när 13- och 14-åringar uppenbarligen kan ha frivilligt sex. 15-årsgränsen är i dag tämligen meningslös och, bevisligen, i vissa fall direkt skadlig när rättvisan blandas in.
Vid vilken ålder anser du att det ska vara lagligt för en 50 åring att manipulera en människa som inte är fullt vuxen att ha sex?
10 ? 12? 14?
Du är ju socionom och rimligen bör du då nån kunskap om barns och ungdomars psykiska mognad så det där kan inte vara något problem för dig om du är ute efter att skydda deras intressen.
Att ta bort gränsen helt öpmnnar dörren för pedofili och rimligen är det inte er tanke.
Om du har barn...när tänker du dig att du själv komer att uppfatat det rimligt att 50 åringar ska kúnna närma sig dina barn för att skapa kontakt som leder till sex?
Det är det lagen reglerar.
Inte om 16 åringar får knulla med 14 åringar.
Vem har pratat om att ta bort några gränser helt och hållet? Jag förstår självfallet värdet i att skydda 11-åringar från att utnyttjas sexuellt av vuxna. Men eftersom svenska domstolar dömer 15-åringar som haft frivilligt sex med 13-åringar för våldtäkt och sexuellt utnyttjande, har vi ett problem. Som du uppenbarligen inte ser. Jag ser fortfarande inte vad som gör just 15 år till den magiska åldern för sexuell mognad.
Men eftersom svenska domstolar dömer 15-åringar som haft frivilligt sex med 13-åringar för våldtäkt och sexuellt utnyttjande, har vi ett problem
-----------------------
Tja man kan ju naturligtvis ha en diffrentierad åldergräns som där den ena parten inte år vara äldre än en viss specifik ålder.
Skicka en kommentar