Det är många som har åsikter och hypoteser om varför vissa väljer att sälja eller köpa sex. Allehanda teorier kastas upp på bordet. Sexsäljaren har utsatts för övergrepp i barndomen - köparen har en skev kvinnosyn och ett maktbehov. Säljaren har inga andra alternativ - köparen har svårt att få sex på annat sätt. Poliser färgas naturligtvis av sitt arbete, de möter bara avigsidorna av allting. Även av sexhandeln. De sexsäljare som inte är offer för människohandel (det vill säga den övervägande majoriteten), de vars kunder inte åker fast för sexköp i någon större polisiär motoffensiv mot snusket, kommer polisen aldrig i kontakt med.
Ewa Carlenfors utmålar sexsäljarna som offer. Gudrun Schyman vill att lagstiftaren ska erkänna dem som brottsoffer. Ingen av dem bryr sig om att göra en distinktion mellan människohandel och frivilligt sexarbete. De låter sitt eget äckel, parat med förvirrade feministiska maktteorier, komma i vägen. Bloggaren, författaren och sexsäljaren "Greta Garbo" bemöter galenskapen på Brännpunkt och berättar om sin vägran att bli betraktad som ett offer.
"I ett land som vill framstå som jämlikt och demokratiskt är det en skymf att inte låta vuxna, sansade, många gånger välutbildade medborgare, själva få bestämma över hur de vill förhålla sig till och utöva sitt sexualliv. Det är också en skymf för de verkliga offren att göra frivilliga sexsäljare till offer. Lägg krutet där det behövs och tvinga inte mig att bli offer mot min vilja."Det är just detta det handlar om: rätten till sin egen kropp och sina egna beslut. Att respektera människors livsval även om man tycker att de inte skulle passa ens eget liv. Hon frågar sig också vad som är hönan och ägget. Mådde vissa sexsäljare dåligt redan innan de började sälja sex eller är det själva sexhandeln som fått dem att må dåligt? I den svenska debatten tas för givet att sexhandel automatiskt medför skador. När det dyker upp sexsäljare som hävdar att de trivs med sitt arbete och att de gör det på egna villkor, slår därför dövörat till. "De finns inte. De ljuger för sig själva." En orsak till detta synsätt är att många fortfarande lever med schablonbilden av sexsäljaren som nödställd och utan riktig kontroll över sin situation. Offerperspektivet är dock i grunden ett hånfullt sätt att betrakta andra människor på.
Sällan handlar diskussionen i Sverige om det uppenbara: säljaren vill ha pengar, köparen till ha sex. Att tro att man kan reglera människors sexlust med en morallag är oerhört naivt. Men det hindrar förstås inte moralisterna från att fortsätta försöka.
1 kommentar:
Två alternativ till sexualmoral finns. 1. Den kristliga sexualmoralen förbjuder horeri och homosexualitet.
2. Den radikalfeministiska sexualmoralen tillåter homosexualitet, med har problem med horeri. Varför tillåter vi lesbiskhet men måste döma horeriet? Vad skulle vara den moderna grunden att förbjuda kvinnligt promiskuitet? Tänk efter – varför kan en kvinna inte ligga med många män - att vara en hora?
Promiskuitet i samhället är en allvarlig fara mot familjer, ett hot mot mödrar av lilla barn. Därför måste en trovärdig sexualmoral förbjuda kvinnors promiskuitet i samhället. Radikalfeminister är tvungna att uppfinna ett grund till förbjud mot kvinnornas promiskuitet. Och de har uppfunnit att promiskuös sex orsakar skador till kvinnor. Att det orsakar trauma till kvinnor. Och när män har tillfälligt sex men kvinnor de orsakar trauma och därför är tillfälligt sex våld mot kvinnor. Och kvinnor måste solidariskt besvara sig mot mäns aggressiva krav av tillfälligt sex och avstå av tillfälligt sex. På så sättet stoppar vi promiskuitet och radikalfeminister (en gren av lesbiska feminismen) förlorar inte sin ställning i kamp om hegemoni över sexualmoralen.
Skicka en kommentar