DN Kulturs Kerstin Gezelius går till storms mot pornografin och jämställer porren på internet med att hälla ut kilovis med kokain på en skolgård (bara läsbar för DN Plus-medlemmar). Hon vill inte ta ställning för ett förbud, som det som presenterades i ett betänkande nyligen, men det är tydligt att hon verkligen inte gillar porr och helst skulle önska att den inte fanns.
Gilla den behöver man förstås inte göra. Men om man uttalar sig om pornografi som ett slags drog för massorna måste man ha lite koll på vad det är för något. Jag är less på de ständiga missförstånd om porren som sprids av präktiga journalister och debattörer.
Porr är inte bara den mainstream hardcore som i decennier har pumpats ut från USA med kukar långt ned i halsen, som Gezelius verkar tro. Det är en nidbild. Den består av så mycket mer. Det är hentai. Det är amatörporr. Förnedring och underkastelse. Det är kortväxta, långa, håriga och feta. Oralt, analt, sakralt. Det finns kort sagt något för alla smaker. Och detta utbud är möjligt främst tack vare internet.
Vissa gillar unga, andra gillar gamla. Vissa gillar hårda tag, andra gör det inte. Somliga tänder på rollspel i form av pappa-dotter eller mamma-son. Men det betyder inte att de skulle ha det minsta intresse av att realisera något av detta i verkligheten.
Porr är fantasi. Porr är lust. Porr är avslappning. Den sporrar sexlivet, den fyller en funktion för både kvinnor och män och har olika stor betydelse för oss i olika skeden i livet. Och framför allt: den finns där för den som vill se den. Kertin Gezelius måste inte titta om hon inte vill.
Porr handlar inte om konstnärlig perfektion, förmodligen inte ens om konst över huvud taget. Att avfärda porr som något skadligt utifrån de felaktiga premisserna är därför galet. Kerstin Gezelius upprörs över att kvinnor "ska se ut att vara tretton" och se förtvivlade ut med manliga könsorgan långt ned i halsen. Hon betraktar därmed pornografin som ett ett slags kvinnoförnedringsdokumentation, vilket är vanligt bland vänsterfeminister.
Gezelius beskriver emellertid en sida av ett enormt heterogent och mångfacetterat fenomen. Mitt råd till henne är att utforska porren utanför de förväntade ramarna. Tänk, hon kanske rent av hittar något hon gillar.
Tidigare bloggat:
Jämställdhetsdiktaturen
Porren och vi
Porren och vi del 2
10 kommentarer:
Jag ogillar abort. Därför kommer jag aldrig medverka till en. Jag kommer inte heller att hindra någon att göra en. Jag gillar inte analporr heller, så jag avstår. Samma sak med cigaretter.
Vänstern hatar andras frihet.
Diktaturer förbjuder porr.
Demokratier med litet inslag av statsfeminism tillåter porr.
Demokratier med stort inslag av statsfeminism förbjuder porr.
Två av likheterna mellan statsfeminism och diktatur:är att båda är starkt moralistiska och vill förbjuda porr.
Först tog dom mina porrtidningar.
Sen tog dom mina kondomer och tillslut kom dom för att hämta mig.
Apartheidregimen i Sydafrika förbjöd pornografi på sin tid, ansedd som omoralisk och dekadent enligt den starka kalvinistiska kulturen. Även Saudiarabien och andra sharialänder gör detsamma.
Dags för svenska moralister att inse vilken klubb de egentligen ansluter sig till med det här tänkandet.
Hitler hade bordeller i koncentrationlägren och i anslutning till soldaternas förläggningar.
Det är dags för dig att inse vilken klubb du är ansluten till.
Anledningen att PK gjort så stora landvinningar är att ingen, inte en enda, vågar avstå från att vara PK. För då börjar mudslingingen, den som inte sjunger med i den konformistiska kören stöts ut och kallas "rasist", "näthatare", "våldtäktsman", "pedofil" osv.
Var det verkligen nödvändigt att ta avstånd från deep throat och sex mellan VUXNA familjemedlemmar som nån sorts ursäkt för att du försvarar porr?
Att du ser incest och pedofili som rimligt betvivlar vi inte då du hävdar att du är "totalliberal" samtidigt som du är nazist och tror på existensen av en singularitet kallad pk som styr ditt liv.
Uppenbarligen förstår inte DN kultur att vi andra skriver 2013 i vår kalender. I deras står det nog 1993 och internet existerade bara som ett litet forskningsfenomen. Vi skulle inte ha existerat om inte våra förfäder inte hade gjort annat än förökat sig från den enkla molusken till däggdjur och fram till oss. Dvs vi drivs av en otroligt stark fortplantingsdrift som i oss homo sapiens också är kopplad till långa relationer föratt framgångsrikt föda upp avkomlingar. Evolutionen har således skapat åt oss en stor njutningskälla i fortplantningen och den kan stimuleras på olika vis exempelvis visuellt irl eller porr då. Att då försöka styra andra människors drift är inget annat än sektbeteende och jag vill inte tillhöra en sekt.
I vilket fall som helst verkar dessa "kokainkilon" inte få några större bieffekter.
/B
PS glad påsk och läs framför allt Mattiasevangelium
http://metrobloggen.se/mattiassvensson/mattiasevangelium1/
alt
http://metrobloggen.se/mattiassvensson/for_40_ar_sedan_var_lidande_och_tristess_pabjudet_i_lag/
Anonym 14:08:
Det är inte alls samma sak. Det var något man tillätt i krisgtid av ren pragmatism, precis som när man låtsades att inte se det homosexuella levernet hos Röhm och andra SA ledare.
Formellt var det olagligt och något som nazisterna såg som dekadent och perverst. Att man såg mellan fingrarna under vissa speciella situationer är ovidkommande.
Skicka en kommentar