Många har oroats över ändamålsglidningproblematiken, alltså att politikerna även lockas till att använda censurverktyget till att bekämpa annat som de ogillar. Albin Ring Broman skriver att EU-kommissionen utreder ett blockeringssystem för "illegala" spelsajter. Vad kommer härnäst? Lever sajter där droger diskuteras ur ett politiskt icke korrekt perspektiv farligt? Vad händer med all vuxenpornografi som är i ständigt blickfång för kvinnosakskämpar och statsfeminister? EU-kritiska sajter? Endast fantasin sätter gränserna och dessvärre har politiker gott om den varan när det gäller att komma på sätt att reglera, förbjuda och censurera det de inte gillar.
Om du tycker att det är konstigt att motsätta sig en blockering av sajter med barnpornografiskt innehåll har du skälet ovan. Politiker ska inte tillåtas censurera Internet. Barnpornografiska sajter, om det nu ens finns några sådana kvar, kan släckas ned. Det är inga konstigheter med det. Men att sätta ett censurverktyg i händerna på regleringsivriga eurokrater är sanslöst idiotiskt. Vi vet att det kommer att resultera i att område efter område utsätts för censur. Dessutom är det ett väldigt trubbigt och ineffektivt verktyg för att skydda och värna barn. Det enda som händer är ett allmänheten inte får tillgång till de sajter som blockeras. Intresset för barnpornografi försvinner givetvis inte, övergreppen upphör inte och förövare ställs inte heller till svars med denna åtgärd. Vi bör påminna oss om att de som har ett tillräckligt stort intresse har sina egna kanaler för att finna det de söker och således knappast berörs av blockeringarna.
Det är således fråga om en åtgärd som är korkad på så många nivåer. Men politiker som Cecilia Wikström sover säkert gott om natten ändå.
Även Lake och HAX bloggar i ämnet.
Fortsätter utvecklingen i samma takt dröjer inte länge innan Europa går från gul till röd.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar