Croneman efterlyser ett tydligare avståndstagande. Men i public services uppdrag ingår oberoende. SVT, UR och SR ska alltså inte aktivt gynna eller missgynna något politiskt parti, allra minst under en valrörelse.
Nu vet vi att detta sker ändå. I årets EU-valrörelse blev gullandet med Feministiskt initiativ särskilt tydligt. Jag såg ett tillfälle när kritiska frågor ställdes till någon av Fi:s representanter - det var när Gudrun Schyman i SVT:s Aktuellt av Claes Elfsberg fick en del frågor om tokigheterna i Fi:s partiprogram. I övrigt var det idel klappar på axeln och tummen upp från i stort sett alla medier.
Croneman skriver:
Vi har redan glömt hur till exempel Sverigedemokraterna blivit totalt rumsrena i media på bara fyra år, från direkt politisk paria, till hundraprocentig acceptans. Deras existens försvaras nu med emfas från de flesta politiska ledarsidorna, och de flesta politiska kommentatorerna pratar öppet om deras viktiga politiska rättigheter.SD är ingalunda rumsrena. De granskas som inget annat riksdagsparti. Inför och efter EU-valet ställdes partiet gång efter gång mot väggen om vilken grupp i Europaparlamentet det vill tillhöra. Samma frågor ställdes aldrig till vare sig Vänsterpartiet eller Fi, trots att båda troligen kommer tillhöra vänstergruppen delvis bestående av vänsterextrema partier.
Vad SD:s politiska rättigheter beträffar vet jag inte vad Johan Croneman anser, men uppenbarligen har han problem med att de inkluderar just SD. Månne står Croneman för just den sortens vuvuzelademokrati som vi sett vänsteraktivister utöva under lång tid och som särskilt drabbat SD.
Expressen efter EU-valet.
14 kommentarer:
Inget tvivel om att FI varit medias kelgrisar.
Men menar du för den skull att SD inte bör granskas i sömmarna?
Du ser det du vill se, Hans.
Om du t.ex. googlar på den media- och universitetselit som vid millennieskiftet saboterade regiondebatten i Sverige när man angrep alla idéer om regionalt självstyre och identitet på bred front, finner du ofta att samma profiler beklagat sig i pressen över "hetsen" mot SD.
Se t.ex. Peter Broberg och Göran Hansson "Det mediala skamgreppet" i essäsamlingen "Nokk nu - Danaland en EU-region" eller:
http://www.maltelewan.com/blog/2008/02/statsnationalistisk-forskning-som-skola.html
Fan, skäms Sverige!
Var skriver jag det? Det är Croneman som skriver att ingen granskning sker. Jag skriver att SD granskas mer än andra partier. Inte att det är fel med granskning.
Tar vi och blickar mot övriga kontinenter (alla förutom Europa) finner vi knappast medier som beskyller sin befolkning för främlingsfientlighet och rasism. Sydkorea släpper in nordkoreaner som flyr undan förtrycket, de skulle inte komma på tanken att ta in andra raser i större utsträckning. Israel gör DNA-test för att säkerställa judisk påbrå. Varför går då medier i Europa ut med att befolkningen har rasistiska och främlingsfientliga inställningar? Har någon missat att Europa är den mest toleranta och rasligt (och kulturellt) diversifierade kontinenten i hela världen? Kanske dags att börja göra lite framsteg i Kina och Afrika också?
Ingen här som ställt sig denna fråga eller går informationsflödet om främlingsfientlighet och rasism bara in i hjärnan och automatiskt spottas det likt en huggorm ut fabulerade tankar?
// Magne
Jag såg Cronemans artikel jag också och undrade var han ser att SD skulle ha blivit rumsrent på de fyra åren.
Så kom jag på att det varit flertalet på senare tid som menar att det kanske inte är någon vidare taktik att vända ryggar till, föra oväsen osv. Det verkar ju inte funka, det kanske borde provas något annat. Som att argumentera. Visa att de egna argumenten är bättre.
Vips kommer Cronemans artikel. SD börjar bli rumsrena....
22:56:
Menar du att Croneman argumenterade sakligt och med fakta mot SD i sin artikel?
Det kan jag inte alls hålla med om, det var mer ett hitpiece av klassiskt pk-svenskt snitt, sakpolitisk argumentation där fakta får huvudrollen lyser fortfarande med sin frånvaro...
Jag såg Cronemans artikel jag också och undrade var han ser att SD skulle ha blivit rumsrent på de fyra åren
-------------------------
Dom har 10 procent och det betyder att nazistisk tradition är en del av den svenska politiska, verkligheten precis som den är en del av den franska, engelska, belgiska , tyska osv osv..
Micke är Sveriges främsta nynazist. Tätt följd av Klas Lund.
Micke vill öppna upp gaskamrarna för alla som inte tycker som hen.
Micke gullar med det enda parti som drivit ett rasbiologiskt institut i Sverige.
(Fan det är ju superlätt att argumentera som vänstern, bara att häva ur sig osaklig och oförskämd skit och hoppas att så mycket som möjligt fastnar. Tänk om alla gjorde som socialisterna/vänstern, vilket härligt demokratiskt klimat vi skulle få...)
Från Anonymous 22:56 :)
@Amnexis
Egentligen skulle jag behöva läsa den artikeln igen, för att se om min första association gäller än. Jag ser långsamt men säkert fler och fler tidningsartiklar som ifrågasätter om mobbning verkligen fungerar och om mobbarna tror att de gör något vidare intryck på andra än den redan frälsta gruppen.
Så nej då, tyckte inte alls den var saklig men undrade verkligen hur den idéen kan ha kommit till.
57-åriga Soraya Post, som i söndags valdes in till Europaparlamentet för Feministiskt initiativ, stödjer den romska traditionen med barnäktenskap. Själv lät hon sin dotter gifta sig när hon bara var 16 år.
Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski lät dagen efter valet sin agendasättande reporter Niklas Orrenius skriva ett totalt okritiskt hyllningsreportage om Soraya Post:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/allt-handlar-om-manskliga-rattigheter/
I den öppenhjärtiga intervjun kom frågan om romska barnäktenskap upp, och 57-åringen berättade att hon lät sin dotter genomgå ett romskt äktenskap när hon var 16 år gammal. Eftersom hon var minderårig genomfördes ceremonin inofficiellt med en bröllopsfest, varpå äktenskapet godkändes av klanen.
På nätet frågar sig många om det är Feministiskt initiativs officiella linje att minderåriga flickor ska kunna giftas bort. En av dem är Göteborgs-Postens ledarskribent Malin Lernfelt;
"Tycker Soraya Post att vi bör acceptera barnäktenskap? Anser hon att människors grupptillhörighet skall avgöra vilka rättigheter de har? Vad tycker Fi? Kommer Fi till exempel driva frågor om förebyggande och bekämpning av barn- och tvångsäktenskap i EU-parlamentet? Kommer den kamp för romers rättigheter som Soraya Post avser driva inom EU även att innebära en kamp för att romska flickor skall få bli vuxna innan de gifter sig?" frågar sig Lernfelt i ett blogginlägg:
http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2014/05/27/tycker-fi-att-barnaktenskap-ar-okej/
Vad är skillnaden mellan att svenskar åker till Kambodja och knullar 16 åringar (det har ni ju inga problem med) och att andra låter sina barn gifta sig när dom är 16?
Micke:
Nu får du ta och kamma dig och gärna länka till SDs partiprogram och förklara var det står något om att SD förordar semester-knullande av 16-åriga Kambodjaner.
Men du kanske blandar ihop Jimmie Åkesson med den gröna gruppledaren Daniel Cohn-Bendit? Som här i fransk TV berättar om hur upphetsande det är när en femårig tjej tar av honom tröjan:
http://youtu.be/CMRVChjjFgY
Nu får du ta och kamma dig och gärna länka till SDs partiprogram och förklara var det står något om att SD förordar semester-knullande av 16-åriga Kambodjaner.
----------------------------
Jag refererar till partiets anonyma eller signaturbytande representanter på den här bloggen.
Micke:
Då kan du säkert länka till den kommentaren där semesterknullande av 16-åringar förespråkas?
Eller sitter du bara och slänger ur dig ogrundad skit som vanligt?
Skicka en kommentar