lördag 4 oktober 2014

Idiotiskt förslag om utvidgat sexköpsförbud


Den nya regeringen vill förbjuda svenskars sexköp i andra länder. Idén är inte ny. Såväl Socialdemokraternas kvinnoförbund som andra moralister har propagerat för den länge, och den är redan lag i Norge.

Aftonbladets Oisín Cantwell kritiserar förslaget. Men han är dåligt påläst när han ger effekterna av sexköpslagen tummen upp med hänvisning till "en undersökning från 2010". Det är den så kallade utvärderingen han hänvisar till. Alliansregeringen tillsatte en utredning som skulle titta på om sexköpsförbudet haft avsedd effekt efter tio år (se mina bloggposter om utvärderingen här, här och här). Resultatet presenterades 2010 och sågades av alla som tog sig tid att läsa utredningen.

Utredaren, som var den nuvarande justitiekanslern Anna Skarhed, fick tydliga direktiv att inte ifrågasätta lagen. Ej heller ansågs det intressant att ta sexarbetarnas åsikter på allvar. Skarhed fastslog att det faktum att sexarbetare hävdade att sexköpslagen gjorde livet svårare var ett tecken på att lagen faktiskt fungerade:
När det gäller de personer som fortfarande utnyttjas i prostitution måste [...] negativa effekter av förbudet som de beskriver närmast betraktas som positiva sett utifrån perspektivet att syftet med lagen är att bekämpa prostitutionen.
Ovanstående passage är talande för vilket äckligt beställningsjobb som utvärderingen var, och hur arroganta politikerna som försvarar sexköpsförbudet är. Alliansen tackade Skarhed för ett gott arbete och höjde minimistraffet för sexköp.

Att med svensk lag förbjuda vad svenskar ägnar sig åt i andra länder är knepigt på flera plan. Dels är det i det närmaste omöjligt att beivra brott som inte är brott där de begås. Hur ska svensk moralpolis kunna samla bevis för ett sexköp genomfört i Tyskland, där verksamheten är helt legal?

Dels är det problematiskt ur ett... får vi kalla det rättsstatsperspektiv. Den så kallade legalitetsprincipen föreskriver att en handling måste vara illegal där den begås för att betraktas som brottslig. Rimligen måste ett förbud för svenskar att köpa sex i andra länder tolkas som grönt ljus för Polen att förbjuda polskor att göra abort i Sverige, eller ryssar att sprida "homosexuell propaganda" här.

Nej, det är förstås inte tanken. Men att vända på myntet och söka se lagstiftning ur ett konsekvens- i stället för ett signalperspektiv har aldrig varit de politiskt korrektas starka sida. De vill först och främst framstå som goda, och berätta för världen vad som är OK och inte. För dem är det viktigare hur saker och ting framstår än hur de egentligen är.

Därför skulle jag inte bli det minsta förvånad om detta idiotiska förslag faktiskt går igenom i kammaren med stöd av Vänsterpartiet (givetvis) och Folkpartiet och Kristdemokraterna. Kanske kan Tant Gredelin övertyga Moderaterna om att rösta ja också.

Då vore ju det borgerliga förfallet på något sätt fullbordat.

7 kommentarer:

Anonym sa...

Svensk lag gäller i andra länder?men andra länders lagar skiter Sverige i.banditer och mördare får asyl i Sverige om de hotas med dödsstraff eller långa fängelsestraff i sina hemländer...

Anonym sa...

Varför frågar du hur svensk polis ska kunna samla bevis för ett sexköp genomfört i Tyskland, och inte när de fullt lagliga bordellerna är på pendlingsavstånd, i samma lokala stadsområde?

http://www.fajaf.com/blog/2008/09/23/lanklista_for_danska_bordeller

Kommer de uniformerade ligisterna försöka upprätthålla svensk lag även i den danska delen av Öresundsregionen?

Anonym sa...

En tanke som slår mig:

Vad med de många danska medborgarna bosatta i Malmö. Blir det även förbjudet för dem att besöka bordeller i huvudstaden?

Eller gäller det bara den mänskliga skatteboskapen i stadsområdet som brännmärkts/ägandemärkts av överherrarna i Stockholm?

Daniel sa...

En sådan lagstiftning är rättsvidrig och kommer givetvis utökas. Först sexköp, sedan bruk av cannabis, varför inte konsumtion av absinthe? Eller köra på vänster sida i körriktningen?
Nej in absurdum är väl ingen bra argumentationsteknik, men till och med de folkvalda måste inse att Sveriges lagar inte kan gälla över lagar i andra länder. Det är så dumt så det förslår.

Amnexis sa...

Daniel:

Att någonting är dumt har inte hindrat vänstern förut.. tyvärr.

Då kommer m.a.o. polsk balsfemi-lagstiftning börja gälla här också nu eller? Spottar man ut ett tugggummi på trottoaren i Sverige så kommer den Singaporianska polisen och lagför dig. Etc...

De mentalt efterblivna måste lyftas ur Sveriges styrande församlingar, på något sätt. Bryr mig mindre om vilket sätt eller av vilket parti egentligen, bara vi får en intelligentia och ett styre värt namnet i detta arma land. Den här experimentella politiska styrmedels-lekstugan funkar inte. Börjar tröttna rejält.

Man kanske borde ge sig in i migrations-industrin och påskynda kollapsen så att vi kan börja om på nytt någon gång...

Anonym sa...

@ Amnexis Måste du ha överherrar i Stockholm, solen över sverigedemokraternas rike, som tänker åt dig och härskar över dig?

Amnexis sa...

Någon form av central samordning av samhället tror jag är nödvändig ja, dock inte på det raljanta sätt du beskriver det... Om de i Stockholm, försvann skulle nya härskare uppstå istället, har du inte läst historia?