Allt pekar åt skogen för Egypten just nu. Landets folkvalde president, Muhammed Mursi, störtades av militären och sitter sedan i början av juli inspärrad. Nu har även Muslimska brödraskapets ledare gripits.
Mycket tyder på att Mursi var en tämligen inkompetent politisk ledare. Men poängen med demokrati är att man väljer en ledare och, om man inte är nöjd, röstar bort personen i nästa val. Man tar inte till våld eller låter militären gripa in och ta över makten.
Militärregeringen påstås vilja komma åt brödraskapet med lagboken, det vill säga kort och gott förbjuda partiet. Egypten tycks alltså vara på väg tillbaka mot en sorts militärstyre. Landet har vandrat i en cirkel sedan Hosni Mubarak störtades i en folklig resning.
Den omtalade arabiska våren har visat sig full av fallgropar. Tyranner som Gadaffi och Mubarak är visserligen borta. Men det är lättare att avsätta impopulära ledare än att bygga upp demokratiska institutioner och sprida demokratiska värderingar.
Så länge båda islamister och mer liberala krafter betraktar temporärt militärstyre som nödlösningen i varje kris, kommer Egypten inte att bli en demokratisk stat.
7 kommentarer:
Alternativet till arme'n i Egypten är anarki.
Är det Mises eller Åkesson du talar för nu HitmanJonteAmnexisAnonymEtc?
Vi talar araber.
Vi talar muslimer.
Av vilken anledning skulle denna kombination just i Egypten kunna leda till något gott när det inte finns en fläck på vår jord där något sådant har inträffat tidigare?
Företeelserna behöver inte ens kombineras, de är fullt kapabla var för sig att skapa ett oanständigt samhälle.
Mises är ju "din man" delar han din enligt gängse definitioner rasistiska syn på araber?
Anonym här ovanför är uppenbart helt jävla dum i huvudet och kan inte sin historia.
Varifrån kommer allt detta jävla rasistslödder? Jag ser mer och mer av dem här i kommentarerna.
Varför är det aldrig någon som käftar ner rasistslöddret? Man blir bara arg.
Det verkar som att rasistslöddret inte behöver vara särdeles rädd för att bli nedkäftad.
Skicka en kommentar