Texas är den amerikanska delstat som håller rekord i antal legala avrättningar. I natt firade staten sin 500:e avrättning när Kimberly McCarthy togs av daga med en giftinjektion.
Dödsstraffet är fel av så många anledningar. Det är fel därför att staten inte ska bestämma över liv och död. Det är fel därför att straffets oåterkallelighet ställer krav på rättssäkerhet som ingen stat kan leva upp till. Det är fel därför att det manar till våra mest primitiva instinkter om blodshämnd.
Vi vet att oskyldiga döms till döden. Ett större antal har, inte sällan tack vare The Innocence Project, friats med DNA-bevisning efter många år på "death row". Hur många oskyldiga som gasats, stekts till döds med elektricitet eller förgiftats i amerikanska fängelser får vi aldrig veta.
Vid brott som anses särskilt grymma - som mord och försvarslösa gamla - tenderar även normalt sansade personer skrika efter hämnd, kastrering och avrättning. Stödet för dödsstraffet i Sverige mäts med jämna mellanrum. Men det normalt starka stödet för dödsstraff i sådana mätningar ska tas med en stor skopa salt. Om frågan skulle komma upp till folkomröstning - vilket förstås är helt orealistiskt av många olika skäl - skulle den röstast ned med kraft.
Politiskt är det främst nationalistiska och rasideologiska grupper som skriker efter dödsstraff i Sverige. I USA är den åsikten betydligt mer mainstream, och stödet i Texas är sannolikt starkt.
Globalt sett är dödsstraffet på tillbakagång. Ett fåtal länder, däribland Iran och Kina (medan exempelvis Nordkorea sköter sina avrättningar mer i skymundan), står för en stor del av det globala antalet. Det är dags för USA att börja bete sig som den stolta demokrati det säger sig vara och avskaffa dödsstraffet i hela landet.
6 kommentarer:
Det faktum att det kostar ca tjugo gånger mer att avrätta någon, än att låsa in densamme på livstid borde också vara ett tungt argument för dess avskaffande.
Anhängarna av dödsstraffet i USA tenderar vara konservativa, men den som är skatte-konservativ kan knappast finna det försvarbart.
http://deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty
När vi ändå är inne på kostnader kan det ju vara värt att fundera över vilka enorma belopp som läggs på att spärra in människor som använt "fel" drog. Narkotikabrott är ju det vanligaste brottet bland personer som sitter i fängelse.
Jag tycker vi ska göra som pakistanier och indier. Slakta den andra när det behövs och håll det inom klanen. Detta praktiseras ju redan i Norge och England. Om en svensk tjej blir våltagen av en arab som slaktar vi hela släkten och osv.
/Tand för tand tunga för tunga
Prominenta kristna fundamentalister som Gary North - vilken i rent ekonomiska frågor är briljant i sina analyser - förespråkar införandet av Mosaisk lag och stening av bl a homosexuella och barn som inte hedrar far och mor med argument som att det är ekonomiskt och får gemene man att deltaga i utövandet av rättvisan.
http://blog.skepticallibertarian.com/2013/04/08/gary-north-the-libertarian-taliban/
Jag tar ochså avstånd från detta sk straff men tycker ändå att Texas är ett föredöme som dömer kvinnor och män jämlikt. Feministerna världen över skrek sig hesa när Carla Faye Tucker skulle få rullgardinen permanent nerdragen. Varför det? Är kvinnor nu inte lika män på alla plan längre? Nej, vi ska inte ha dödstraff i Sverige men v ska lära av USA när det gäller genuin och blind rättvisa.
Mvh Jan Saxman
Skicka en kommentar