Kvinnor som vaxar sig och rakar ben och armhålor är en trend som retar många. Kritikerna anser att hårigt är "naturligt" och således ska bevaras. Bara för att.
Jag har aldrig riktigt förstått det argumentet. Pruppar och fisar är också naturliga. Men få skulle säga att de är särskilt attraktiva. Renrakat är snyggt, attraktivt och fräscht, helt enkelt. Det gäller såväl bringor som intimare delar.
Enligt en undersökning med 1 048 svenska kvinnor och män föredrar 7 av 10 rakat kön framför orakat. Undersökningen visar också att det inte bara är kvinnor som rakar sina intima delar. 75 procent av män under 35 år rakar sig mellan benen.
Nu är undersökningen visserligen beställd av Philips, som kallar renrakningen för "en folkrörelse", men även om siffrorna måhända inte stämmer över hela befolkningen tror jag att tendensen med alltfler män som väljer att raka bort sina buskar stämmer.
Själv väljer jag renrakat framför hårigt sju dagar i veckan. Men det är förstås upp till var och en vad de gillar. Det har inget att göra med vad som är "naturligt" och inte.
16 kommentarer:
Säger undersökningen något om hur stor andel som anser att naturlig hårväxt är äcklig och hur det gick till att lära oss det?
Apropå naturlig hårväxt har väl du, Micke, låtit skägget växa? Annars bryter du ju mot naturen. Alla män måste vara håriga och skäggiga. Eller säger undersökningen något om hur du lärde dig att använda rakhyvel?
Återigen delar du med dig av din brist på bildning.
Människor har alltid ägnat sig åt att klippa hår eller åt att låta det växa.
Den enda fråga jag ställt är om det är rimligt att tro att man själv har kommit på iden att raka könshår vilket inga människor inklusive prostituerade gjorde fram till 90 talet eller om "trenden" är skapad.
Det är bra att veta om man funderar över vad frihet är och hur lätt det är att manipulera människo.
Om jag väljer att raka mitt könshår på vilket sätt är jag då manipulerad? Det är du som är felmanipulerad här. Trender är inte nödvändigtvis manipulation.
/R
Ja man kanske kan kalla den utveckling i pornografin som lett till att många anser det vara äckligt att ha hår på kroppen för en trend.Det har jag inga problem med.
Vad jag har problem med är att så få fattar VARFÖR dom har problem med något som är helt naturligt och som ingen brydde sig om för 30 år sedan.
För över 30 år sedan hade vi inga problem med att se nakna barn med erigerade penisar i kvällspressen heller (jo, det finns en sådan utgåva av Aftonbladet med rubriken "Sex är skönt för barnen" från 70-talet). Synen på vad som är tabu och inte förändras över tid, likaså synen på vad som är vackert, fult, attraktivt, sexigt osv. Könsbehåring är bara en av många företeelser.
/R
Men Micke då! Nu blir jag lite imponerad faktiskt! Du som skrikit dig hes emot prostitution på den här bloggen verkar trots det ha en ingående kunskap om prostituerades rakningsvanor på de mest intima ställen. Till och med hur dessa vanor utvecklats över flera decennier. Du verkar ju varit stamkund länge!
Du kanske trots allt vet vad frihet är och inte är så manipulerad av signallagar som sexköpslagen. Grattis!
/Farang
Synen på vad som är tabu och inte förändras över tid, likaså synen på vad som är vackert, fult, attraktivt, sexigt osv. Könsbehåring är bara en av många företeelser.
--------------------------
Exakt och ATT man idag anser sig skitig och man inte rakar håret på kuken är en konsekvens av pornografindustrins framställande av sexualitet och det visar klart och tydligt hur vi (ni) kan manipuleras samtidigt som vi (ni) tror att det handlar om era egna fria val.
Sen var det inte en norm att se sex med barn som normalt på 70 talet.Det var bland folk i allmänhet betraktat som lika sjukligt som idag så den gubben går inte.
Nå Micke, fram med det nu! Hur kan du vara så underkunnig i prostituerades rakningsvanor under flera decennier? Jag känner många prostituerade här i Thailand väldigt väl, men jag har faktiskt aldrig frågat dom om dom rakar sig därnere eller inte.
(Du skrev så här om du minns: "Den enda fråga jag ställt är om det är rimligt att tro att man själv har kommit på iden att raka könshår vilket inga människor inklusive prostituerade gjorde fram till 90 talet eller om "trenden" är skapad.")
/Farang
Är all mänsklig påverkan manipulation? Du, Micke, har uppenbarligen noll tilltro till människors förmåga att fatta egna beslut i sina liv, både i stort och smått. För mig är det egentligen ointressant varifrån trenden med rakade kön kommer - det står alla fritt att själva välja. Det finns gott om muslimska kvinnor i Sverige med hår på både armar och i ansiktet - trots att det går emot normen.
Nå Micke, fram med det nu! Hur kan du vara så underkunnig i prostituerades rakningsvanor under flera decennier?
--------------------------
Dom känner du till bättre än mig då jag aldrig ägnat mig åt att köpa människor.
Jag har hitills inte sagt ett ord om ditt specifika favoritintresse "dom prostituerade".
Jag skulle råda dig till att gilla läget och sluta vara hysterisk försvarsadvokat för rätten att köpa andra människor.
På det sättet blir det tydligare att du verkligen inte ser några problem med att köpa fattiga bönders döttrar för skitpengar.
Du, Micke, har uppenbarligen noll tilltro till människors förmåga att fatta egna beslut i sina liv, både i stort och smått.
--------------------
Väg det emot att du har noll insikt om hur vi påverkas av större skeenden som INTE skapats av oss själva utan är konsekvenser av medvetna strategiska beslut gjorda för att förändra våra vanor.
Jag har aldrig förnekat att vi inte påverkas av den sociala miljö vi lever i. Men du verkar tycka att vissa beslut är mindre värda eller mer problematiska än andra därför att de är resultatet av "manipulation" från en utomstående part, i detta fall porrindustrin.
Hahaha! Micke, du förnekar dig inte. Du var väldigt intresserad av att debattera prostitution då det begav sig och du fick stryk efter noter.
Att du nu ljuger på ett sätt som är uppenbart för alla är så typiskt dig.
Två citat:
1. Den enda fråga jag ställt är om det är rimligt att tro att man själv har kommit på iden att raka könshår vilket inga människor inklusive prostituerade gjorde fram till 90 talet eller om "trenden" är skapad.
2. Jag har hitills inte sagt ett ord om ditt specifika favoritintresse "dom prostituerade".
Dom två citaten är inbördes inkompatibla.
Jag tror nog att du vet mer än du vill erkänna... :-)
Vad tänker du ljuga ihop härnäst?
/Farang
Der spelar ingen roll om jag relaterat till prostituerade i det första citatet.
Det andra citatet skrev jag efter ditt inlägg.
Att du vill kackla om något annat än sakfrågan skiter jag i.
en du verkar tycka att vissa beslut är mindre värda eller mer problematiska än andra därför att de är resultatet av "manipulation" från en utomstående part, i detta fall porrindustrin.
--------------------------
Din oro över att vara manipulerad är ju (som alla andra libertarianer) endast riktad åt ett håll medan min är riktad åt alla håll.
Det är skillnaden mellan mig och er.
Skicka en kommentar