När jag tittar tillbaka i mitt bloggflöde ser jag att jag ända sedan 2008 har återkommit till ett ämne som inte tillhör de vanligaste i den politiska bloggosfären: fallet Thomas Quick.
Just 2008 var året då Sture Bergwall tog tillbaka sina erkännanden i Hannes Råstams dokumentär i SVT. Det startade en fem år lång resningsprocess som slutligen resulterade i nedlagda åtal i samtliga mordfall. Råstam hann skriva en bok och gå bort i cancer under resans gång.
Sture Bergwall var oskyldig till de brott han erkänt och dömts för. Men fortfarande satt han kvar på Säters rättspsykiatriska klinik i ett märkligt rättsligt vakuum. Han ansökte om att få bli frisläppt. Säter tog strid men godkände efter en ny rättspsykiatrisk undersökning att Bergwall under kontrollerade former skulle kunna få vård utanför kliniken. Där står vi nu.
Bergwall har utsatts för det värsta rättsövergreppet i modern svensk historia. Att dömas oskyldig för åtta mord är unikt inte bara i Sverige utan troligen i hela världen. Rättsskandalen Quick ska utredas men något ansvar för att en man dömdes oskyldig kommer inte att utkrävas. Bergwall kommer dock att begära skadestånd och, som det verkar, skriva en bok om Thomas Quick-åren.
I dag kom beskedet att Förvaltningsrätten beslutar om vård i öppen form för Sture Bergwall. Han är därmed fri efter 23 år bakom Säters murar. Hunden Sampo har markerat för sista gången.
Läs även:
Sture Bergwall
Urval av tidigare bloggposter i ämnet:
2013
Fortsatt tvångsvård ett obegripligt beslut
Bergwall har aldrig flytt undan ansvar
Nu ska Quickskandalen utredas
2012
Team Quick slår tillbaka
Fokus på rättssäkerheten
Lambertz' nakne kejsare
När är man oskyldig?
Vinden har vänt
Vår tids rättsskandal
2010
Skandalen är redan ett faktum
Den tunna hinnan
2009
Rättvisa!
Den krackelerande rättssäkerheten
Skandalen runt Quick bara växer
2008
De skapade ett monster
När oskyldiga erkänner
4 kommentarer:
Nåja, det kanske kan vara motiverat att påpeka att Sture B själv har ett stort ansvar för att gick som det gick och för att ha förorsakat samhället enorma kostnader.
Ja, och det har han själv aldrig förnekat. Men tycker du inte att det är psykiatrins uppgift att hjälpa en psykiskt sjuk person och ett professionellt rättsväsendes ansvar att skilja fantasier från fakta? Bergwall har trots allt inte skrivit domarna eller gjort polisutredningarna.
Det värsta med hela den här mångåriga Bergwall-historien är att polisen står med ett antal cold cases- mordfall som inte utretts pga Bergwalls ljugande.
Ja, det är ju det värsta. Hade polisen bara gjort ett professionellt arbete hade de slutat lyssna på alla lögner när det var uppenbart att ingenting stämde. Då kanske några verkliga gärningsmän hade kunnat gripas.
Skicka en kommentar