Alliansens trovärdighet har tagit skada av att man i stället för riktiga forskare alltmer lutar sig mot ideologiska tankesmedjor som Timbro/Migro eller Fores. Erik Ullenhag tog uttryckligen avstånd från Jan Ekberg, landets mest seniora forskare på området migrationens ekonomiska effekter. I stället förlitar man sig på expertis från evangeliska ideologer som Fredrik Segerfeldt, Johan Norberg och Andreas Bergström, som sinsemellan inte ens har en ekonomexamen från Fairfax University att dela på.
Tino Sanandaji skriver dräpande i Realtid.se om borgerligheten, sysselsättningsgapet och behovet av en politik grundad på fakta snarare än fluffiga drömmar.
Kort sagt: mer forskning och mindre evangelism i politiken. Det känns som att det var viktigt en gång i tiden.
Läs hela artikeln här.
Så fort någon fpr betalat för att forska så är forskningen politisk.
SvaraRaderaÄven om vederbörande får betalt av typ Barncancerfonden?
SvaraRaderaÄven om vederbörande får betalt av typ Barncancerfonden?
SvaraRadera------------------------------
Jag tror inte att barncancerfonden betalar för forskning som är avsedd att användas politiskt av högern för att argumentera för att SD har rätt.
Så vi är alltså överens om att även avlönade forskare kan producera opolitisk forskning. Vad bra!
SvaraRaderaFrågan om exakt vem som är och inte är politisk är nog för omfattande för att tas här.
Så vi är alltså överens om att även avlönade forskare kan producera opolitisk forskning
SvaraRadera----------------------
Nej det är vi inte överens om. All forskning är till sin natur subjektiv.
Einsteins forskning och resultat är inte objektiva eller absoluta sanningar.