Island är på väg att som första västliga demokrati förbjuda pornografi på internet.
Porr är redan förbjuden, likaså distributionen av den. Med ett förbud mot internetpornografi sällar sig Island till den muslimska världen och delar av Asien (där den kinesiska censuren kanske är det mest kända exemplet). Det är verkligen ynkligt att se.
Argumentationen är välbekant. Syftet med förbudet är att skydda barn och kvinnor från "skadliga effekter" av pornografin. Islands inrikesminister Ögmundur Jónasson hävdar att regeringen diskuterar att förbud mot "våldspornografi" (men menar tydligen all pornografi) som "vi alla är överens om har skadliga effekter på unga människor". Ministern menar också, felaktigt, att det finns kausalitet mellan porr och våldsbrott.
Island har inga religiösa skäl till sin avoga inställning till pornografi. Argumentationen vilar snarare på radikalfeministisk grund. Genom ett totalt porrförbud blir Island den ledande radikalfeministiska staten i världen (sexköp är förstås redan förbjudet).
Vi kan lita på att landet kommer att användas som måttstock när svenska radikalfeminister återupptar kampen mot porren även i Sverige. Deras chanser att få igenom ett liknande förbud här synes emellertid mycket små, åtminstone under överskådlig tid. Svensk uttrycks- och informationsfrihet står sig tämligen stark. Men i ett Sverige som blivit alltmer sexualmoralistiskt, och där politikerna redan kommit långt i sin strävan att övervaka och inskränka friheten på internet, kan vi inte utesluta någonting.
I praktiken betyder förstås förbudet ingenting. Denna bloggpost skrivs från Kina, som både blockerar porr och den blogg du nu läser. Med en billig betaltjänst kommer man runt problematiken. Islands förbudspolitik sänder därmed det som politiker älskar att kalla för "en signal om vad som är OK och inte".
För den som vill se porr även i fortsättningen är förbudet högst irrelevant.
SvaraRaderaEn av skillnaderna mellan Island och Kina är att Kina är en totalitär kapitalistisk diktatur medan Island är en demokrati och att det står dina vänner på Island fritt att finna majoritet för er linje.
Den möjligheten finns inte i Kina.
När Kina begränsar informationsfriheten ropar Micke "kapitalistisk diktatur!". När en demokratisk stat gör detsamma tycker Micke att det är i sin ordning.
SvaraRadera/Neo
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaKina är en diktatur vilket jag redan konstaterat att högerextremister inte ser som ett problem då det handlar om en kapitalistiskt fascistisk diktatur.
SvaraRaderaIsland är en demokrati.
Neo har ju tidigare sagt sig ogilla majoritetsprincipen om den utövas av sossar medan han uppmanat högern att använda den till att göra nyliberal revolution MOT den nästan 50 procentiga minoritetens vilja.
Det är sånt som gör att vi vet var vi har er när det gäller djupet av er ambition att ge alla sann frihet.
@ Hans Engnell
SvaraRaderaDu är ute och cyklar beträffande skälen. Island precis som Norge och Sverige har formats starkt av amerikanska väckelserörelser sedan 1800-talet. Därför har man mer gemensamt med Nordamerika än resten av Europa i synen på nakenhet och sex liksom alkohol, rökning och droger.
Det där med väckelserörelsen är intressant, och jag tror det ligger en del i det. För hundra år sen försökte krafter inspirerade av densamma att förbjuda "rusdrycker". Och samma idéer tycks leva kvar än.
SvaraRaderaKanske är det så att rådande samhällsklimat påverkat vilken feministisk inriktning som blivit dominerande. I länder som Tyskland är det en mer frihetlig variant, medans det här i Sverige blivit en negativ och moraliserande, i linje med väckelseidealet.