Tittförbudet, rond 2

Det föreslagna tittförbudet mot barnpornografi skulle, som tidigare konstaterat, få en rad märkliga följder om det blev verklighet. Att dessutom ha en 18-årsgräns för framställande av pornografi och klassa allt annat som barnporr är direkt korkat.

Först måste vi fråga oss vad barnpornografi är och vad det därmed inte är. Gränsen i dag går inte vid en viss ålder, vilket kan tyckas lite märkligt. I samhället i övrigt har vi ju rätt tydliga gränser för när barn är barn och när man blir myndig. I barnporrlagstiftningen är det pubertetsutvecklingen som avgör vad som anses vara barnpornografi och inte. Om pubertetsutvecklingen på en person i en sexuell situation ej är avslutad, ska det betraktas som barnpornografi. Det betyder att i teorin kan personen i fråga vara myndig men ändå omfattas av barnpornografiförbudet. Det är själva attraktionen av minderåriga som lagstiftaren vänder sig emot. Det anses alltså fel att attraheras av någon som ser minderårig ut även om personen inte är det (pedofiler tänder faktiskt på förpubertala barn, inte tonåringar).

Nu väntas ändringar. Regeringen vill göra det olagligt att framställa, inneha och sprida pornografi av personer som är under 18 år och det är här vissa unga bloggare har reagerat. Det är nämligen rätt vanligt bland unga i dag att filma eller fotografera sig själv och sin(a) partner(s) när man har sex. Konsekvensen kan alltså bli att ens egna bilder klassas som barnpornografi. Problemet är inte nytt, men det kommer att förvärras om lagskärpningen blir verklighet. Vi kan med lätthet konstatera, att lagstiftaren inte lever i de ungas vardag.

Problemet med den här sortens lagstiftning, är att den tenderar att fungera som murbräcka för andra inskränkningar i framtiden. Vi bör när en lag stiftas alltid söka se bortom den enskilda lagen här och nu och i stället blicka framåt och fråga oss vad den kan leda till i framtiden. Vilka dörrar öppnas? Barnpornografiförbudet är ett steg på vägen mot ett förbud av all pornografi. Det kommer inte att ske över en natt eller ens över en mandatperiod. Men räkna med att vi kommer att få se förslag om att spärra sajter som innehåller sado-masochistisk pornografi, förnedringsporr och annat som anses upprörande och dåligt för moralen. Detta är ett skäl (av många) till att barnporrlagen aldrig borde ha införts. Den kan ses "välvillig" och till skydd för barn i allmänhet (vilket inte stämmer), men är i själva verket en murbräcka för utökad censur på nätet.

Polisen säger att barnporr är och förblir "sexuella övergrepp på barn". Men polisen måste arbeta utifrån lagen. Varför vill då inte lagstiftaren behålla denna definition i stället för att låta lagstiftningen omfatta även vanliga älskande tonåringar?

Det är många som har invändningar, men sannolikt kommer dessa att falla för döva öron i slutändan. Politiker gör som politiker brukar när en dålig och felkonstruerad lag inte fungerar: de skärper den. Samma sak är på väg att hända med morallagen nummer 1, sexköpslagen. Mer om den snart igen...