tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post7665852902319157405..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: I alarmismens tidevarvHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-47795121270046430652009-02-01T14:21:00.000+01:002009-02-01T14:21:00.000+01:00Utmärkt skrivet! Det finns inget konsensus och det...Utmärkt skrivet! Det finns inget konsensus och det ska vi vara glada för. Det som gjorde mig skeptisk till hela klimatreligionen en gång i tide var just de där uttalandena om att jordens alla forskare nu är eniga. <BR/><BR/>Och visst är Einstein ett utmärkt exempel. Darwin också. Han satt länge och funderade på om han skulle publicera sina teorier, han visste att det skulle bli ett jädrans rabalder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-50411171936937675162009-01-30T14:52:00.000+01:002009-01-30T14:52:00.000+01:00Först, tack för en bra blogg, keep it up. Sen. Til...Först, tack för en bra blogg, keep it up. <BR/><BR/>Sen. Till de som tycker att det är onödigt att forska mer på det hela. Att det är ett "closed case". De personerna kanske skulle ta en titt på hur vetenskapen har utvecklats genom tiden. <BR/><BR/>Vår bild av världen har hela tiden reviderats. Newtons teorier ansågs länge vara den modell som beskrev hur gravitation fungerade. Sedan kom Einstein med sin relativitesteori och sedan kvantteorierna. Allt som man visste kastades åt sidan. Och vad säger att de teorier vi har idag är rätt? Egentligen inget. <BR/><BR/>Det här har upprepats om och om igen genom historien. Så att antyda att det inte krävs mer forskning på ett sådant komplext ämne som klimatet är ju inget annat är idiotiskt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-8561058196642266942009-01-30T12:51:00.000+01:002009-01-30T12:51:00.000+01:00Vi hade ju TV8, som bröt lite ny mark med program ...Vi hade ju TV8, som bröt lite ny mark med program som hade en borgerlig touch. Men sedan fick Schyman ett eget program och kanalen förlorade lite av sin trovärdighet...<BR/><BR/>Det vore ju underbart om vi kunde få en nyhetskanal som hade en frihetlig grundsyn! Men chanserna är nog rätt begränsade, minst sagt.Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-54171635919493548562009-01-30T12:05:00.000+01:002009-01-30T12:05:00.000+01:00"Symboliken är tydlig: Förintelseförnekare förneka..."Symboliken är tydlig: Förintelseförnekare förnekar världens bäst dokumenterade brott, klimatförnekare skulle således förneka världens vetenskapligt bäst belagda företeelse."<BR/><BR/>Många hade säkert skrikit "hysteri!" eller "Godwins lag!" åt din jämförelse med förintelseförnekare. Det är bara det att den stämmer till 100 procent. Kritiker får inte komma till tals.<BR/><BR/>Jag tycker ibland att vi skulle behöva ett "Fox news" här i Sverige. Inte för att jag gillar den kanalen överdrivet, men för att visa folk att det finns olika uppfattningar, och att de nyheter de får ta del av inte nödvändigtvis är "den enda sanningen". <BR/><BR/>"Konsensus" är nog det värsta som finns i en demokrati.Martin Olsvennehttps://www.blogger.com/profile/13879442128390850955noreply@blogger.com