tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post6296589447741666180..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: Lambertz' nakne kejsareHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-42367702507522801292012-08-22T01:08:00.038+02:002012-08-22T01:08:00.038+02:00Skriv ut namn eller använd ett nick ni därefter ko...Skriv ut namn eller använd ett nick ni därefter konsekvent följer!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-40573052738492379232012-08-21T20:50:14.783+02:002012-08-21T20:50:14.783+02:00"Att han går till de ansvariga i Quickutredni..."Att han går till de ansvariga i Quickutredningen (och olyckan Gubb Jan Stigson) för att av dem få några "bevis" han kan kasta fram i en debattartikel är egentligen ganska patetiskt."<br /><br />Det förklarar i alla fall ett mysterium: hur Lambertz kunde skriva en så märkligt yrvaken debattartikel. <br /><br />Varför skulle någon frivilligt vilja bli den siste passageraren på det sjunkande skeppet Quick? Jo, därför att kaptenen har försäkrat att skutan är i fint skick och inte alls körde på det där isberget. Ta en drink och slappna av. Här är lite is.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-21200749476519015002012-08-21T20:36:18.662+02:002012-08-21T20:36:18.662+02:00Qvick är inte en pålitlig person. Kanske är han ti...Qvick är inte en pålitlig person. Kanske är han till och med en motbjudande person, jag känner honom inte. Det är i sak betydelselöst.<br /><br />Men han ÄR ett OFFER för multipla justitiemord!!!<br /><br />Om det är synd om honom eller inte för den sakens skull är också betydelselöst för min del. <br /><br />Det är däremot synd om svenskarna som har ett rättsligt system som INTE FUNKAR!<br /><br />Antag att denna skandal hade inträffat i Kina. Då hade nog många skrikit i högan sky om diktatur och brist på mänskliga rättigheter. Då hade nog Qvick rent av upphöjts till dissident...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-38671935880740934222012-08-21T19:01:00.488+02:002012-08-21T19:01:00.488+02:00Man kan inte resonera på det sättet. Vi har något ...Man kan inte resonera på det sättet. Vi har något som kallas oskuldspresumtion, vi ska alla betraktas som oskyldiga tills motsatsen bevisats. Även om allmänheten inte håller sig till denna tes, bör domstolarna göra det. Man kan i en domstol inte vara "lite skyldig" eller "nästan skyldig". Att Göran Lambertz, som är en synnerligen erfaren jurist, ändå förfäktar sådana idéer är anmärkningsvärt. Föga förvånande har han också fått hård kritik för sitt utspel. Välförtjänt sådan. Att han går till de ansvariga i Quickutredningen (och olyckan Gubb Jan Stigson) för att av dem få några "bevis" han kan kasta fram i en debattartikel är egentligen ganska patetiskt.<br /><br />Jag vet inte vilken "anda" du hänvisar till. Det är klart att det går att känna sympati för en person som leds in i ett narkotikamissbruk på en rättspsykiatrisk klinik och utsätts för tveksamma terapeutiska metoder. Det är en vårdskandal som Hannes Råstam har avslöjat. Men Bergwall själv är den siste att ducka för att han bär ett grundläggande ansvar. Jag tror inte någon tycker synd om honom. <br /><br />Vad gäller konflikterna håller jag dock med dig. Just därför lär det bli svårt att gå iland med en oberoende utredning. Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-47229156108136449722012-08-21T18:03:24.635+02:002012-08-21T18:03:24.635+02:00 Du har däremot ifrågasatt kritiken som Lambertz f... Du har däremot ifrågasatt kritiken som Lambertz fått,<br />----------------------<br />Nej jag har sagt att han har rätt när han hävdar att det inte är solklart att Qvick inte är skyldig till något av alla dom brott han bekänt (inte heller dom han fällts för)och att det är rimligt att gå igenom BÅDE vad han gjort och vad som borde och inte borde ha gjorts i utredningen av alla parter. Detta i sin tur har både Lambertz Borgström och åklagaren sagt sig vilja.<br /><br /><br />vilket verkar ha mer att göra med din läggning att ständigt tycka tvärtom<br />---------------------------<br />Att inte hålla med om saker är inte att tycka tvärtom sakens skull.Det är att ha en uppfattning.<br /><br /><br /><br /><br />Jag har inte förnekat de brott som Sture Bergwall har begått långt tidigare eller utmålat honom som helgon eller folkhjälte. <br />---------------------<br />Jag har inte sagt att DU ser honom som en folkhjälte men ANDAN i hela hysterin kring detta är att det är SYND om Qvick som själv MEDVETET manipulerat fram denna situation är bara för mycket.<br /><br />Slutligen så är det skitkastande mellan olika figurer inom den juridiska och polisiära ankdammen så färgad av dessa människors egna konflikter mellan varann att det blir patetiskt.<br /><br /><br /><br />Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-80089105944312465032012-08-21T17:39:10.497+02:002012-08-21T17:39:10.497+02:00Micke:
Ingen här har väl sagt att det inte är br...Micke: <br /><br />Ingen här har väl sagt att det inte är bra att hela saken utreds? Det är självfallet önskvärt att så sker (frågan är hur och vem som ska göra det objektivt). Du har däremot ifrågasatt kritiken som Lambertz fått, vilket verkar ha mer att göra med din läggning att ständigt tycka tvärtom än att du kan lägga fram några argument som håller. <br /><br />Jag har inte förnekat de brott som Sture Bergwall har begått långt tidigare eller utmålat honom som helgon eller folkhjälte. Vad får du sådana dumheter ifrån? Han är sannolikt oskyldigt dömd för åtta mord och utsatt för både en vård- och rättsskandal. <br /><br />Bergwall kommenterar själv sina erkännanden: <br />http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5238363Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-86326769710494375382012-08-21T16:49:25.214+02:002012-08-21T16:49:25.214+02:00
Skärp dig nu eller lek tvärtom-leken på någon ann...<br />Skärp dig nu eller lek tvärtom-leken på någon annan blogg<br /> <br />-----------------------------<br />Det är märkligt att just du som inte kan hantera att andra människor har andra åsikter är en ledande figur i den nyliberala svenska rörelsen.<br /><br />Jag HAR INTE sagt att utredningen är korrekt eller att Qvick är skyldig till dom mord han tagit på sig för att ha något att kackla om med sin terpeut.<br /><br />Jag har sagt att OM han ska frikännas så bör man rimligen vara noggrann med VARFÖR.<br /><br />Jag har OCKSÅ liksom Borgström m.fl sagt att det är bra om HELA processen ses över så att allt anvsar för att man låtit Qvick spela apa reds ut.<br /><br />Jag är INTE beredd att göra Qvick till ett helgon eller till ett offer.<br /><br />Han har gjort för mycket ont för att denna process initierad av honom sjäva ska räcka till det.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-8641747111752034862012-08-21T16:40:24.689+02:002012-08-21T16:40:24.689+02:00Micke, du seglar snett som vanligt. Jag skall fråg...Micke, du seglar snett som vanligt. Jag skall fråga dig en sak: - Micke, har du mördat någon? Jaså inte. BEVISA DET! Annars burar vi in dig.<br /><br />---------------------------<br /><br />Jag tvivlar inte på att just du anser att Qvick är ett skolexempel på trovärdighet och redighet samt att det är rimligt att ena dagen erkänna ett stort antal mord därför att man inte har tråkigt för att nästa dag förneka dom och bli folkhjälte.<br /><br />Jag delar dock inte den synen på den här frågan<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />http://www.expressen.se/nyheter/kapabel-att-morda-hur-manga-som-helst/<br /><br /><br /><br />http://www.metro.se/nyheter/offret-thomas-quick-ar-ingen-smabrottsling/Objhlq!09_4924-45/Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-40644777295330011092012-08-21T12:43:45.277+02:002012-08-21T12:43:45.277+02:00@ Andreas Piper. Du är således lika fel ute som Mi...@ Andreas Piper. Du är således lika fel ute som Micke, se ovan. Du skriver:<br /><br />"Vem eller vilka har begått dessa fasansfulla dåd då? Ni måste ju ha en alternativ förklaring." Måste vi inte alls! Hönshjärna!<br /><br />Att det inte finns någon "alternativ förklaring" beror ju dessutom på att man öste på alla morden på Qvick, så att utredningen enbart gick i den riktningen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-32014988274729948532012-08-21T12:38:18.608+02:002012-08-21T12:38:18.608+02:00"Att han SÄGER att han inte mördat något bety..."Att han SÄGER att han inte mördat något betyder ingenting."<br /><br />Skärp dig nu eller lek tvärtom-leken på någon annan blogg. Det handlar inte om vad Bergwall säger, det handlar inte om hans trovärdighet. I domstol ska man avhandla konkreta bevis, inte fantasier eller påståenden. Det handlar om vad som går att bevisa. Han kan inte knytas till något av de mord han tagit på sig. I flera av fallen har kropparna aldrig återfunnits, vi vet därför inte ens om det handlar om ett brott. I fallet Zelmanovits hävdade rättsläkarna att det inte gick att styrka brott. Ändå fälldes Quick för mord. Nu när nya prövningar görs i samband med resningsansökningarna faller "bevisningen" platt. Nu vet nämligen hovrätten vad tingsrätten inte visste.Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-70687654538767578452012-08-21T12:37:56.844+02:002012-08-21T12:37:56.844+02:00En sak till Micke, för alla eventualiteters skull;...En sak till Micke, för alla eventualiteters skull; som svarande i ett brottmål har du all rätt i världen att ljuga så mycket du vill! Slingra dig och valsa så mycket det behagar dig. Det förväntas att en tilltalad gör det och som tilltalad kan man aldrig straffas för att ljuga. Man är inte under ed, som ett vittne är.<br /><br />Men det hör ju till ovanligheterna att man ljuger i akt och mening att bli dömd, därtill med benägen hjälp av både läkare, utredare, och FÖRSVARARE, olyckan Borgström alltså.<br /><br />Ingen vettig brottsling skulle väl välja honom som försvarare... han är mer en försvårare :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-36274885884762710762012-08-21T12:31:17.174+02:002012-08-21T12:31:17.174+02:00Micke, du seglar snett som vanligt. Jag skall fråg...Micke, du seglar snett som vanligt. Jag skall fråga dig en sak: - Micke, har du mördat någon? Jaså inte. BEVISA DET! Annars burar vi in dig.<br /><br />Att jag skriver så beror på detta, som du skrev:<br /><br />"Att han SÄGER att han inte mördat något (sic!) betyder ingenting."<br /><br />Han är inte skyldig att bevisa att han INTE mördat någon, ditt ärkepucko! Det är åklagaren som skall bevisa det! Om bevisen som domarna bygger på sedermera har smulats sönder, bland annat hans erkännanden och en massa tillfixad teknisk "bevisning" där "benbitar" visat sig vara träbitar och limrester, så faller hela åtalet pladask. Då behöver inte Qvick vara trovärdig alls. Han är riksmytoman, det är ju känt, så honom skall vi inte tro på, vare sig han erkänner eller inte, faktiskt. Där ligger felet från början; man dömer inte med enbart erkännanden och förfalskade bevis.<br /><br />Annars kan vi faktiskt låta Qvick ta skulden för alla ouppklarade mord i Sverige, Palme inkluderad. Fasligt bekvämt va, eh, Micke!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-28579490011359170492012-08-21T09:34:33.790+02:002012-08-21T09:34:33.790+02:00 Men det ansågs uppenbarligen inte påverka hans tr... Men det ansågs uppenbarligen inte påverka hans trovärdighet som berättare nämnvärt. <br /><br />--------------------------<br /><br />Tja. Numer anses hans trovärdighet vara på topp och förvisso tror jag att utredningen är felaktig och att han sannolikt inte begått dom mord han dömts för men eftersom han han snärjt in sig (med benägen hjälp) i så mycket skit som han gjort är det rimligt att man inte lämnar till EN ENDA PERSON att avskriva alla misstankar mot honom. <br /><br />Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-24399561455991592982012-08-21T09:29:48.265+02:002012-08-21T09:29:48.265+02:00Det är ju så dumt så man blir matt.
Nja det är d...Det är ju så dumt så man blir matt.<br /><br /><br />Nja det är det knappast.Om inte Bergvall själv haft intentionen att bli (vara) massmördare för att få fokus i en för övrigt helt stendöd tillvaro så hade detta förhör betraktas som ett normalt förhör där den anklagade hade inte gjort allt han kunde för att bli dömd.<br /><br /><br /><br /><br />Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-36097832929371926392012-08-21T09:25:01.976+02:002012-08-21T09:25:01.976+02:00 torde det då inte också vara besvärande att han i... torde det då inte också vara besvärande att han i mordutredningarna bevisligen har ljugit väldigt mycket?<br />---------------------------<br /><br />Jo det är besvärande för alla som är föremål för en mordutredning.<br />Oavsett om utredningen gjorts helt fel (vilket den sannolikt har) så har Bergvall själv ingen trovärdighet alls.<br /><br />Att han SÄGER att han inte mördat något betyder ingenting.<br />Han har (med eller utan hjälp) satt sig en situation där han sålt sin trovärdighet i denna typ av frågor för resten av sitt liv.<br /><br />Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-56151791355842091392012-08-21T08:47:54.998+02:002012-08-21T08:47:54.998+02:00Läs t.ex. om förhöret där "beviset" om f...Läs t.ex. om förhöret där "beviset" om födelsemärket skapades (http://www.aklagare.se/PageFiles/6574/Beslut.pdf). TQ har angett att Johan har ett ljust operationsärr på magen. Då följer bla. följande frågor från förhörsledaren:<br /> <br />- ”Det är uteslutet att det ska va ett födelsemärke eller nånting i den riktningen? För mig personligen så är ett födelsemärke det är ju inte hudfärgat utan det är brunt … ”<br /> <br />- ”Finns det någon möjlighet att det är på andra sidan av kroppen. Du har sagt att det är på en bestämd sida om kroppens mittlinje som du tog upp då... Finns det någon möjlighet att det är på andra sidan kroppen?... Är det så att det kan vara skillnad på höger och vänster och fram och bak eller”<br /><br />Det är ju så dumt så man blir matt.JohJohhttp://johjoh.bloggplatsen.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-10276078497073304392012-08-21T07:20:44.366+02:002012-08-21T07:20:44.366+02:00Micke och Andreas:
Om det skulle vara besvärande ...Micke och Andreas:<br /><br />Om det skulle vara besvärande för Bergwall i nämnda åtta mordfall (varav alla förmodligen inte är mordfall, men det kan vi lämna därhän) att han tidigare begått grova brott, torde det då inte också vara besvärande att han i mordutredningarna bevisligen har ljugit väldigt mycket? Quick har ju trots allt erkänt runt 30 mord. De asylsökande pojkarna i Norge som han skulle ha mördat spårades senare till Sverige och Kanada - livs levande. Men det ansågs uppenbarligen inte påverka hans trovärdighet som berättare nämnvärt. Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-79065044891086041232012-08-21T06:37:40.566+02:002012-08-21T06:37:40.566+02:00Jag instämmer med Leif GW att som följd av hela Qv...Jag instämmer med Leif GW att som följd av hela Qvickskandalen borde ett antal personer buras in! Kommission i all ära, men jag vill fanimej se rättegångar!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-80492822706709360312012-08-21T06:28:48.259+02:002012-08-21T06:28:48.259+02:00"Jag har läst och jag kan inte påstå att det ..."Jag har läst och jag kan inte påstå att det är solklart och förstår inte varför man INTE ska lägga tid på att göra det solklart."<br /><br />Du skrev att inget i utredningen förklarar var Quick fått uppgifterna som Lambertz nämner ifrån. Tvärtom så står det klart exakt hur dessa uppgifter kom fram, hur värdelösa de är och att Lambertz famlar efter halmstrån. Du hade alltså fel och har bevisligen inte alls läst på.<br /><br />Och att säga att Lambertz är ute och cyklar vad gäller bevisningen är förstås inte samma sak som att säga att man inte skall bringa klarhet i exakt vad som pågått. Det skall man förstås göra men man behöver för det inte köpa hans trams när det är så uppenbart att han inte är det minsta påläst.Erik Enoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-86273975604083683202012-08-21T00:56:28.690+02:002012-08-21T00:56:28.690+02:00Micke du är för full nu! Gå och lägg dig och kom t...Micke du är för full nu! Gå och lägg dig och kom tillbaka imorgon klockan 11:00.<br /><br />/???KKKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-32113422380208477752012-08-21T00:06:55.105+02:002012-08-21T00:06:55.105+02:00Flera av uppgifterna Lambertz tar upp är inte bara...Flera av uppgifterna Lambertz tar upp är inte bara avhandlade i förundersökningen, de är även avfärdade som värdelösa av bl.a. åklagaren som beslutade att fria Quick i fallet Johan Asplund<br />-------------------------------------<br />Jag har läst och jag kan inte påstå att det är solklart och förstår inte varför man INTE ska lägga tid på att göra det solklart.<br /><br />Jag anser OCKSÅ att hela SKITEN ÄR POLITISERAD och att bara det i sig är skäl för en nu utredning (inte bara om Qvicks skuld))och en total genomgång av alltihop av helt andra än några av dom inblandande.Allra minst vill jag se nån av dom som gjort karriär på att sitta och spekulera i tv om brottsfall och i en sån utredning.<br /><br />Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-42264906681756020912012-08-20T23:55:28.559+02:002012-08-20T23:55:28.559+02:00Jag förstår inte. Menar du att det han gjort i and...Jag förstår inte. Menar du att det han gjort i andra sammanhang kan användas som bevis i dessa mordutredningar? Eller vad är din poäng?<br />-------------------------<br /><br />Det är rimligen poängen men du kanske anser att det inte är en beslastning att ha mördat någon om det är till gagn för en specifik sida i en juridisk strid som har politiska ingredienserMickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-21720444653806714192012-08-20T23:52:34.314+02:002012-08-20T23:52:34.314+02:00Resningarna sköter Thomas Olsson.
----------------...Resningarna sköter Thomas Olsson.<br />------------------------------<br />Vars jobb det är att få honom frikänd även om han mördat 70 personer<br /><br /><br />Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-75060601747390262632012-08-20T23:21:12.958+02:002012-08-20T23:21:12.958+02:00@Andreas Piper
Jag förstår inte. Menar du att det ...@Andreas Piper<br />Jag förstår inte. Menar du att det han gjort i andra sammanhang kan användas som bevis i dessa mordutredningar? Eller vad är din poäng?JohJohhttp://johjoh.bloggplatsen.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-65701254105948583012012-08-20T23:05:05.016+02:002012-08-20T23:05:05.016+02:00Bäste HLE: Du läste tydligen inte vad den andre kr...Bäste HLE: Du läste tydligen inte vad den andre kritiske postade? Tomas Quick har varit djupt sjuk livet igenom! Han dräpte oprovocerat en man i Uppsala på 1970-talet. Han har rånat banker på 1990-talet och han är dessutom en homosexuell dömd pedofil liksom många andra i den branschen! Detta är belagt och klarlagt.<br /><br />/Anderas Piper Anonymousnoreply@blogger.com