tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post1843366965842277245..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: Folkpartiet moralisternaHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-81770358143139208202009-05-08T10:44:00.000+02:002009-05-08T10:44:00.000+02:00Det var CUF:s Hanna Wagenius som debatterade mot M...Det var CUF:s Hanna Wagenius som debatterade mot Miljöpartiets Zaida Catalan. Och precis som du säger pratade Catalan över huvud taget inte om det ämne de båda var inbjudna för att tala om utan föredrog att prata om "våldtäkter" och "trafficking". Verkade en aning labil, faktiskt.Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-3670464905100703272009-05-08T10:07:00.000+02:002009-05-08T10:07:00.000+02:00Oj var det två prostitutionsdebatter i går.
Jag så...Oj var det två prostitutionsdebatter i går.<br />Jag såg det med det parlamentariska stolpskotter Katalan mot Annika (vad heter hon?) hos Josefsson. Katalan talade hela tiden i stället om trafficking och att "ingen skulle kunna få köpa en annans kropp" - hon höll sig alltså inte till ämnet - hon har som vanligt ingenting begripit. Vidare föll hon hela tiden folk i talet och betedde sig därmed ohyfsat. Varför tar man in virrhjärnor som Katalan i debattsammanhang? Stolpskott var fel ja möjligen mot eget mål då.Anonymousnoreply@blogger.com