tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post8422304771054101193..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: SVT - samhällets shit?Hans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-7135858862542294242013-10-05T18:01:04.992+02:002013-10-05T18:01:04.992+02:00En annan sak som SVT aldrig tar upp är att Annie L...En annan sak som SVT aldrig tar upp är att Annie Lööf är ett bevis för att politisk korrekthet har segrat över intellektuell seriösitet i Sverige. Att vara motpol till SD är viktigast av allt... <br /><br />Men trots detta kan Anne Lööfs ideologiska visioner förklaras.<br /><br />Ett land som Sverige har i praktiken fri invandring till arbete. Ingenting hindrar någon att bosätta sig i Sverige om denna har arbete och därmed egen försörjning ordnat för sig.<br />Det nya med en helt fri invandring blir således; fri invandring till välfärd där alla i hela världen, alla som endast vill, ges rätt till försörjning av den svenska staten.<br /><br />Men om man har en välfärdsstat där existensminimum för alla som bor i detta område, oavsett om han eller hon arbetar eller inte, är högre än vad som gäller i resten av världen, så väcker fri invandring till välfärd mycket allvarliga problem. För ett sådant existensminimum blir givetvis ett dragplåster som skulle locka stora strömmar av människor världen över som skulle vilja få försörjning av den svenska staten.<br />Sådan politik skulle i längden tvinga antingen välfärdsstat eller den privata ägande rätten att avvecklas.<br /><br />Liberaler kan ibland hävda fri invandring men kommer undan med att hävda att man samtidigt vill avveckla välfärdsstaten. Vilket Lööf är ett bra exempel på.<br />Kommunister å sin sida - vänsterpartiet och MP har även de visioner om fri invandring - anser att en fri invandring till välfärd skall finansieras och upprätthållas genom att den privata äganderätten avvecklas genom statlig konfiskering av all egendom, för att sedan fördela ut denna så skall sådan politik upprätthållas är tanken.<br /><br />För kommunister och tidiga socialister är således fri invandring till välfärd inget problem, för grunderna i denna ideologiska konstruktion motsätter sig rätten att utesluta andra från andras egendom. Dvs. man tolkar "allas lika värde" som "allas lika rätt till andras egendom".<br />Den privata äganderätten är dock central hos alla demokratiska länder i väst, inklusive i Sverige, och bland dess medborgare. Ytterst få medborgare i dessa länder är intresserade av att avveckla den privata äganderätten. <br />Detta vet kommunisterna givetvis om, därför är dessa alltid tysta om förklaringarna om hur politiken om fri invandring skall kunna upprätthållas.<br />Man nöjer sig med de vackra orden som "solidaraitet" och "allas lika värde", även blandat med fruktade och avskräckande etiketter såsom "främlingsfientlig/rasist" mot alla som inte köper resonemangen. <br /><br />Att dock tokliberalen Lööf tolkar allas lika värde som; "allas lika rätt till andras egendom" är anmärkningsvärt, för i egenskap av att vara liberal kan hon egentligen inte göra det, hon värnar snarare i grunden den privata äganderätten och då blir det omöjligt att tolka "allas lika värde" som "allas lika rätt till varandras egendom". <br />Hon säger, citat; "Det finns en väldigt bred uppslutning för en öppen och en human flyktingpolitik där vi ser människors lika rätt och värde". Det hon säger är i praktiken kommunismens; "vi ser allas lika rätt till andras egendom". Hon blandar med andra ord ihop sin liberalism med kommunismens ideologiska konstruktion vilket gör att hon borde förklara sig vad hon menar. <br /><br />Dessutom! Något som varken tokliberalerna eller kommunisterna (på bl.a.) SVT förstår är att gränser, återgång till begränsad invandring, och viljan att upprätthålla privat äganderätt och välfärdsstat etc., skulle återuppstå med fri invandring. <br />Detta beror på att den fattiga nya befolkningen som kommer in via den fria invandringen själva har intresse av privat äganderätt och att välfärdsstaten upprätthålls. <br />För man kan inte ta för givet att alla som vandrar in, är tokliberaler eller kommunister...<br />Amnexishttps://www.blogger.com/profile/16016730679615920094noreply@blogger.com