tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post7810592947159181050..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: Att planera för det osannolikaHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-92186277970928452102013-02-13T18:42:14.395+01:002013-02-13T18:42:14.395+01:00Är Schweiz tvingade att delta i konflikter?Är Schweiz tvingade att delta i konflikter?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-18589063754162060302013-02-13T18:37:38.722+01:002013-02-13T18:37:38.722+01:00Det var dumt att lägga ner värnplikten och numera ...Det var dumt att lägga ner värnplikten och numera tvinga alla anställda att tjänstgöra utomlands. Rena rama bakomtänket. När vi hade värnplikt kunde vi vara neutrala om vi så ville, nu måste vi ställa oss på den ena eller andra sidan i konflikter. Och även om det inte finns något hot så är ett fungerande och starkt försvar en fördel och något positivt på andra sätt. Soldaterna kan liksom hemvärnet rycka in vid olyckor och naturkatastrofer osv.<br /><br />Mvh Jan SaxmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-29746186300571556982013-02-13T11:52:32.056+01:002013-02-13T11:52:32.056+01:00Vilken konservativ smörja. Liberalers definition a...Vilken konservativ smörja. Liberalers definition av ett starkt försvar har traditionellt varit att folket är beväpnat till tänderna och har bössor hemma.<br />En stående armé har däremot alltid varit kontroversiellt:<br />http://www.lewrockwell.com/vance/vance110.htmlAnonymousnoreply@blogger.com