tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post6938054787132806197..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: Reinfeldt har inte lärt sig någontingHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-82017142799897777642008-12-15T23:37:00.000+01:002008-12-15T23:37:00.000+01:00HÖR UPP... det här är viktigt.Jag hoppas du läser ...HÖR UPP... det här är viktigt.<BR/>Jag hoppas du läser dina kommentarer och tar upp detta!<BR/><BR/><BR/>EU kan inte begära vite. EG-domstolen har slagit fast att det är upp till varje medlemsland att själva bestämma ifall de vill införa den här delen av IPRED1<BR/><BR/>Från: Telefónica-målet 29/1 -08<BR/>mål C-275/06<BR/><BR/>"Direktivet utgör således inte hinder för att medlemsstaterna föreskriver en skyldighet för berörda att lämna ut personuppgifter i ett tvistemål. Direktivet innebär emellertid inte heller att medlemsstaterna är skyldiga att föreskriva en sådan skyldighet.<BR/>Vad gäller direktiven om immateriella rättigheter konstaterar domstolen att inte heller dessa innebär att medlemsstaterna är skyldiga att föreskriva en skyldighet att lämna ut personuppgifter i tvistemål, i syfte att skapa ett effektiv skydd för upphovsrätten."<BR/><BR/>Hela dokumentet här: http://curia.europa.eu/sv/actu/communiques/cp08/aff/cp080005sv.pdf<BR/><BR/>SPRID DET. HELA TIDEN, ÖVERALLT.<BR/><BR/>Ursäkta versalerna.<BR/><BR/>AeonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-28658315860173731842008-12-04T21:16:00.000+01:002008-12-04T21:16:00.000+01:00Reflektioner,Jag skrev ingenting om retroaktiv lag...Reflektioner,<BR/><BR/>Jag skrev ingenting om retroaktiv lagstiftning. Det är självklart att lagar inte ska gälla retroaktivt, det ska inte behöva diskuteras eller ses som någon positiv förändring av en lag. <BR/><BR/>Mitt fokus var regeringens (åter igen) dåliga hantering av dess kritiker. Jag är själv ingen fildelare, jag är för upphovsrätt. Min Ipred-lagen, som den ser ut nu, är ingen bra lag. Den ger privata intressen polisiär makt och det är ytterst oklart vem som ska straffas när det inte går att bevisa VEM som har använt ett nätverk eller en dator för upp- eller nedladdning av upphovsrättsskyddat material. Sådana lagar kan vi inte ha.Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-69871363690830316242008-12-04T11:39:00.000+01:002008-12-04T11:39:00.000+01:00Reflektioner: Det är rättsvidrigt att stifta retro...Reflektioner: Det är rättsvidrigt att stifta retroaktiva lagar och vi har ingen sådan tradition i Sverige. Att lova att inte stifta retroaktiva lagar är som att lova att solen kommer gå upp i morgon. Det kan omöjligt ha varit det han menade.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-37037710258333073312008-12-04T10:18:00.000+01:002008-12-04T10:18:00.000+01:00Här är du fel ute. Lagar och upphovsrätt gäller äv...Här är du fel ute. Lagar och upphovsrätt gäller även "ungdomsgenerationen". Någon retroaktiv juridik skall inte tillämpas.<BR/><BR/>Så vad vill du med din argumentering? Påståendet att "andra" kan utnyttja din dator är tunt och skulle det inträffa så får det lösas med vanliga polisiära/juridiska metoder.Anonymousnoreply@blogger.com