tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post2535808176529396502..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: Ängslig migrationsdebattHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-20704308186571635782012-12-15T03:09:47.563+01:002012-12-15T03:09:47.563+01:00Att debatten är ängslig kan man minst påstå !Att debatten är ängslig kan man minst påstå !bloggare på icedaniel.sehttp://www.icedaniel.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-51862126952781185222012-12-10T09:48:42.411+01:002012-12-10T09:48:42.411+01:00Jag tog muslimerna som exempel på en grupp som ALD...Jag tog muslimerna som exempel på en grupp som ALDRIG tillfrågas var någonstans de tycker att islam praktiseras på ett gott sätt. Det handlar ju ändå om 1 500 000 000 stycken så någonstans borde det ha blivit som de vill ha det.<br /><br />På samma sätt frågar jag dig var det samhälle finns som du sympatiserar med eller är det lika eländigt överallt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-69916352086996304072012-12-09T18:56:29.325+01:002012-12-09T18:56:29.325+01:00 Känner du muslimerna? Känner du muslimerna?Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-90380541813466086482012-12-09T07:21:03.962+01:002012-12-09T07:21:03.962+01:00Micke
Återigen, alla vet vad du är emot - i vanli...Micke<br /><br />Återigen, alla vet vad du är emot - i vanlig ordning det mesta - men vad är du för?<br /><br />Jag ställer samma fråga till dig som till muslimerna:<br /><br />Var någonstans finns - om det finns eller bara är en utopi? - det samhälle som du menar är resultatet av dina "idealiska" tankar och tyckanden?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-52452047490228706822012-12-09T00:35:32.478+01:002012-12-09T00:35:32.478+01:00Problemet är att Europas fascister idag liksom på ...Problemet är att Europas fascister idag liksom på 30 talet och på exakt samma sätt som kommunisterna anser att en minoritet ska definiera både problem och lösning åt en majoritet och att problemet i bägge fallen utgörs av en religöst sammanbunden grupp.<br /><br />Detta gör er IDAG...liksom IGÅR till ickedemokrater och det fria samhället måste försvara sig mot människor som vill rasera detsamma och inrätta tvingande monokulturer baserade på en minoritets vilja.<br /><br />PK retoriken är om möjligt ännu mer debil än den som kommunismen begagnade sig av eftersom den är helt och hållet grundad i paranoida föreställningar som endast kan godtas utav folk utan någon som helst bildning.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-66948545950270159402012-12-08T23:09:50.511+01:002012-12-08T23:09:50.511+01:00Om man tror att PK är någon form av konspiration i...Om man tror att PK är någon form av konspiration inom makteliten så är det foliehatt på. Men om man hävdar att Sveriges debattklimat inte alls har ett exceptionellt lågt tak för vad som är politiskt korrekt att säga, och en väldigt obeveklig och snäv konsensus, behöver man nog skaffa en bättre omvärldsbild. I andra länder kan man t ex hålla isär debatten om rasism (värdegrund) och debatten om migration (samhällsfråga). I Sverige har detta bisarrt nog trasslat ihop sig till samma fråga. <br /><br />"Logiken" är följande: Om du har 1) negativa synpunkter om invandring är det för att du 2) EGENTLIGEN är rasist men lindar in det i svepskäl, och även om du mot förmodan inte är rasist själv bör du 3) ändå inte prata om invandring i några som helst negativa termer för att det "kan underblåsa främlingsfientliga strömningar" (en nyspråksfras som ingått i vapenarsenalen sedan 80-talet).<br /><br />Helt stängt alltså. Vägg. Det ger endast två utvägar: Lika stor invandring som nu, eller mer, och dessa är de enda alternativ som de 7 gamla partierna erbjudit sedan NyD rasade ihop.<br /><br />Så visst existerar "PK", i form av ett grupptryck inom etablissemanget. Känsloargument har tolkningsföreträde, att ha en rationell diskussion om migration utan att den skjuts i sank av känsloargument är därför nästan omöjligt. <br />Precis som meningen "jag är inte rasist, men..." brukar sluta med något halvrasistiskt, så slutar meningen "det är klart man får diskutera invandring, men..." med "...men då får du skylla dig själv"; om man faktiskt gör det så blir man smälld på fingrarna och misstänkliggjord om man ifrågasätter att Sverige ska fortsätta ta emot flest asylsökande av alla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-18375418114978565932012-12-08T18:14:34.138+01:002012-12-08T18:14:34.138+01:00Ännu en idiot som tror på existensen av en singula...Ännu en idiot som tror på existensen av en singularitet vid namn Pk.<br /><br />Eller rättare sagt...samma idiot som vanligt.<br /><br />Vad ska ni göra med Pk när ni fått makten?<br /><br />Hänga honom?Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-57683326746849460192012-12-08T17:33:31.205+01:002012-12-08T17:33:31.205+01:00Jo du har relativt förnuftiga åsikter. PK-tänkande...Jo du har relativt förnuftiga åsikter. PK-tänkandet har stora likheter med masspsykosen under Pol Pot. <br /><br />Att PK undviker debatt beror förstås på att dom inte klarar den. Argumenten håller inte. Därav hysterin. Alla som ifrågasätter trycker på en öm böld! Tryck och dom skriker! <br /><br />Priset för detta ansvarslösa elände behöver inte vi betala. Vi är döda då. Det är våra barnbarn o deras efterlevand som får notan. Compliments av PK-idioterna.Klartextenhttp://klartexten.wordpress.com/2012/12/06/argument-for-och-emot-muslimsk-massinvandring/noreply@blogger.com