tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post2014736737546655915..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: Dumhet kidnappar hjärnanHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-59132441474100085832012-04-09T23:27:42.527+02:002012-04-09T23:27:42.527+02:00Du är nästan som karaktären Challe balle.
Alkisen...Du är nästan som karaktären Challe balle.<br /><br />Alkisen.<br /><br />Ska jag leta rätt på länken igen?Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-62238415194334705192012-04-09T21:24:19.771+02:002012-04-09T21:24:19.771+02:00Kom igen ... Vi väntar på dig Micke :-)
Du har ju...Kom igen ... Vi väntar på dig Micke :-) <br />Du har ju nästan blivit som karaktären Squeak i Baseketball här?<br />http://www.youtube.com/watch?v=DpMNwFSLJxgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-48211891324126470262012-04-09T19:42:10.635+02:002012-04-09T19:42:10.635+02:00ROTFL :-)ROTFL :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-6163162567478601492012-04-09T19:33:51.085+02:002012-04-09T19:33:51.085+02:00Nej.Nej.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-32112142000760285532012-04-09T18:54:00.274+02:002012-04-09T18:54:00.274+02:00@ Micke
Öhh, jaha?
/Peter Wieselgren@ Micke<br />Öhh, jaha?<br />/Peter WieselgrenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-12691066990213378192012-04-09T16:49:17.646+02:002012-04-09T16:49:17.646+02:00Börja signera dina inlägg så ska jag svara på dina...Börja signera dina inlägg så ska jag svara på dina frågor.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-39314051253805473462012-04-09T14:25:43.693+02:002012-04-09T14:25:43.693+02:00@ Micke
Är kontentan av ditt svar på Anonym 06:32 ...@ Micke<br />Är kontentan av ditt svar på Anonym 06:32 tredje stycket, att du även vill förbjuda alkohol?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-22116275982680794712012-04-09T12:02:28.643+02:002012-04-09T12:02:28.643+02:00'
Jag parafraserar dig:
Är du en idiot?
De...'<br /><br /> Jag parafraserar dig:<br /><br />Är du en idiot?<br /><br />Det står att jag är positiv till legal förskrivning av t.ex heroin.<br /><br />Om du sen inte kan hantera att jag dessutom är mycket tydlig när det gäller den strävan som omfattas av dom mest sektreristiska liberalerna att all narkotika ska säljas fritt så är det ett lidande du får stå ut med.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-56310942949477288132012-04-09T10:33:54.212+02:002012-04-09T10:33:54.212+02:00@ Micke. Spelar du dum eller kan du inte läsa? Pro...@ Micke. Spelar du dum eller kan du inte läsa? Prova läs om tredje stycket jag skrev ovan... samt sista meningen i mitt första inlägg...<br /><br />Legaliserat bruk, kontrollerad försäljning, utan kriminell inblandning, är rätt väg. Överens?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-29344541426006957422012-04-09T10:23:52.221+02:002012-04-09T10:23:52.221+02:00Jag har aldrig haft något emot att man legalt förs...Jag har aldrig haft något emot att man legalt förser t.ex heroinister med heroin för att dessa männsikor ska kunna leva värdiga liv. <br /><br />Jag anser INTE att man ska marknadsutsätta all narkotika och samtidigt göra all narkotika legal av den enkla anledningen att jag helt och fast 100 procentigt övertygad om marknadens kapacitet att sälja och att övertyga kunden att köpa vare sig denne är medveten om det eller inte.<br /><br />Jag är helt övertygad om att en total avreglering av all narkotika kommer att skapa ännu mer lidande.<br /><br />Om du har en avikande åsikt i just den frågan och anser det viktigt för dig att jag ska ändra min så för du gärna BEVISA att jag har fel.<br /><br />Tills dess avser jag att fortsätta hysa denna uppfattning.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-44476223546993923482012-04-09T06:32:08.635+02:002012-04-09T06:32:08.635+02:00@ Micke. Från Anonym 10:40.
Läste du min fotnot, ...@ Micke. Från Anonym 10:40.<br /><br />Läste du min fotnot, eller fattade du som vanligt inte ett vitten? Med legalisering försvinner behovet av våldskapacitet, som är affärsiden. Det är olagligheten som driver upp priserna "på gatan" till 1000-tals gånger produktionskostnaden, som därmed inte är relevant. Profiten ligger i distributionsledet (för helvete!). Lidandet i missbrukarledet finns ju redan, PLUS allt lidande som kommer av våldsutövningen i distributionen. Den senare delen kan totalt elimineras och den första delen kan kontrolleras med skademinimeringsåtgärder som idag är under all kritik.<br /><br />Det väsentliga är att få igång en verklig skademinimering för missbrukarna. Sverige har idag en av Europas högsta dödlighetstal för tyngre missbrukare - dom skiter man i, bara man får leka "War On Drugs" och spela Allan. Lägg kostnaderna för knarkkriget - som är megaenorma!*) - på skademinimering i stället. <br /><br />Jag har aldrig förstått hur samma personer som förespråkar laglig och kontrollerad distribution av alkohol samtidigt kan påstå att det inte skulle fungera på lättare droger än alkohol, som cannabis.<br /><br />*) Gör ett överslag: Knarkdistributionen inbringar miljardbelopp årligen. Det innebär stora resurser till motståndarsidan i "War On Drugs". För att vinna det kriget måste samhället ställa upp med kanske 5-10 gånger mer resurser än ligorna. Dom pengarna finns inte ens i din fantasi! Därför förlorar man kriget, men inte utan att en massa människor lider och dör först, bara för att man ska få veva med armarna mot väderkvarnarna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-62088476667330003902012-04-08T12:01:28.074+02:002012-04-08T12:01:28.074+02:00@ Micke
Som maffian i USA vilken finansierade valk...@ Micke<br />Som maffian i USA vilken finansierade valkampanjer för de politiker som ville behålla alkoholförbudet och den för dem så lönsamma svarta marknaden? ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-87966456962899264422012-04-08T11:28:38.515+02:002012-04-08T11:28:38.515+02:00m jag vore knarkbaron skulle min värsta mardröm oc...m jag vore knarkbaron skulle min värsta mardröm och största skräck vara en legalisering av droger. Det skulle i ett slag utradera förutsättningen för mina affärer<br />-------------------<br />Nej det skulle i ett slag innebära att du kunde fortsätta att prifuera på andras lidande helt legalt.Mickehttps://www.blogger.com/profile/00563532090505812961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-65399926769588945922012-04-08T11:22:10.732+02:002012-04-08T11:22:10.732+02:00Tack för ett sakligt perspektiv. Inte oväntat att ...Tack för ett sakligt perspektiv. Inte oväntat att det kommer från sidan som förespråkar en humanare narkotikapolitik, känns som att den "sidan" är överlägsen vad gäller faktaargument, medan motståndarna översvallar av känsloargument.<br /><br />Hur som helst - skulle gärna se att du även gör skillnad på beroende och missbruk, två fenomen som skiljer sig antagligen lika mycket som bruk och missbruk, och som har mycket stor betydelse för chansen att komma ur problembeteendet :)Alicehttps://www.blogger.com/profile/00957326090327614145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-83872570446483988782012-04-08T10:40:40.492+02:002012-04-08T10:40:40.492+02:00Om jag vore knarkbaron skulle min värsta mardröm o...Om jag vore knarkbaron skulle min värsta mardröm och största skräck vara en legalisering av droger. Det skulle i ett slag utradera förutsättningen för mina affärer.*) Det vore ett sådant dråpslag att jag förmodligen skulle fundera på hur jag skall kunna se till att legalisering inte kommer på fråga överhuvudtaget.<br /><br />Politiker, poliser och journalister som envist driver förbudspolitiken utan nyanser - är dom kanske köpta av syndikaten? <br /><br />*) Affärerna definieras då inte som odling och produktion. Den delen skulle kunna legaliseras och inlemmas i normal industri som vad som helst. Det jag åsyftar den reella affärsiden, d v s att med våld och annan brottslighet kunna distribuera drogerna och skydda sin distributionskanal från poliser och konkurrenter. Blir distributionen laglig och kontrollerad försvinner nyttan med drogkartellernas våldskapacitet och hela affärsiden faller pladask.Anonymousnoreply@blogger.com