tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post1448321978171726141..comments2023-10-17T15:34:52.789+02:00Comments on Motpol 对立: Därför var Irakkriget felHans Li Engnell http://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-83494654300021337382008-09-24T21:46:00.000+02:002008-09-24T21:46:00.000+02:00Behöver man naturtillgångar och bli rik så gör man...Behöver man naturtillgångar och bli rik så gör man. <BR/><BR/>Tråkigt bara med hyckleriet, men det är ju enda sättet att få nötkreaturen på sin sida.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-46122123725718869722008-09-24T19:11:00.000+02:002008-09-24T19:11:00.000+02:00Jösses! Jag trodde att det bara var de mest fanati...Jösses! Jag trodde att det bara var de mest fanatiska NWO-anhängarna i USA som fortfarande ansåg att det var rätt av USA att anfalla Irak.<BR/><BR/>De där 1,5 miljonerna dödade irakier, var kommer den siffran ifrån? Och hur ställer de sig mot den miljon (enligt bl.a. FN:s uppskattning) varav mer än hälften barn, som dog under den längsta, totala handelsblockad av ett land som någonsin förekommit; den mot Irak?<BR/><BR/>Blockaden gällde alltså även all medicinsk utrustning, utrustning för att underhålla VA och annan infrastruktur, m.m. vilket förorsakade oerhört lidande bland civilbefolkningen under hela mellankrigstiden där. Och det var USA som var den drivande kraften bakom denna blockad.<BR/><BR/>Innan Saddam hamnade i onåd hos CIA så var faktiskt Irak det mest utvecklade landet i hela mellan östern, med utbildning för alla -- inklusive kvinnor. Och kvinnorna hade även i övrigt samma rättigheter som männen på alla fronter.<BR/><BR/>Visst var Saddam en vidrig diktator, men inte var han värre än exempelvis grannarna i Saudiarabien eller någon av de andra shejkdömena i regionen?Björn Feltenhttps://www.blogger.com/profile/14155756435851203815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-55499148675362566742008-09-24T16:20:00.000+02:002008-09-24T16:20:00.000+02:00Och så fick vi med Hitler där också på ett hörn, s...Och så fick vi med Hitler där också på ett hörn, strålande... Skillnaderna mellan andra världskriget och Irakkriget är så många att det är svårt att veta var man ska börja, men en uppenbar skillnad är att Hitler STARTADE kriget och att USA klev in efter att ha blivit angripet av Hitlers allierade (varefter Hitler FÖRKLARADE USA krig).<BR/><BR/>Jag känner givetvis till Husseins brott lika väl som någon annan. Jag försvarar inte hans regim eller handlingar. Men Saddam Hussein var en av många tyranner på denna jord och knappast något större hot mot omvärlden än exempelvis Kim Jong Il. Det är hyckleri att påstå att man arbetar för demokrati och frihet när man samtidigt är kompis med någon av världens värsta regimer. <BR/><BR/>Huvudfrågan som du undviker är: vad ger George W Bush rätten att anfalla Irak och genom detta direkt eller indirekt orsaka 100 000 människors död?Hans Li Engnell https://www.blogger.com/profile/11350955805562225826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8736064421692916215.post-8974900576537695472008-09-24T15:12:00.000+02:002008-09-24T15:12:00.000+02:00Men Hans, du bortser från att Saddam dödade uppemo...Men Hans, du bortser från att Saddam dödade uppemot 1,5 miljoner iraker. Ditt resonemang är som att diskutera andra världskriget utan att nämnda hitlerregimens brott. Det blir en synnerligen skev verklighetsbild.Anonymousnoreply@blogger.com